Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4226/2023

13-752/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Гауди-Мартин А.К. по доверенности Ишо К.Д. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4226/2023 по исковому заявлению Афанасьевой Ольги Юрьевны, Лучихина Олега Геннадьевича, Степиной Оксаны Владимировны к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ответчика Гауди-Мартин А.К. по доверенности Ишо К.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4226/2023. Просит взыскать с Лучихина О.Г., Степиной О.В., Афанасьевой О.Ю. солидарно в пользу Гауди-Мартин А.К. судебные расходы в размере сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что между Гауди-Мартин А.К. и фио в целях формирования грамотной правовой позиции и защиты интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого фио приняла на себя обязанность по оказанию юридической помощи и представлению интересов ответчика в суде.

В судебном заседании ответчик Гауди-Мартин А.К. заявление о распределении судебных расходов поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ в том же производстве.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы ( ГПК РФ).

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, представлен договор об оказании юридических услуг от 10.05.2023 года.

Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 9.1 за изучение документов, подготовку необходимых в суде первой инстанции документов и участие в 5 судебных заседания составляет сумма.

Согласно п. 9.2 Договора за шестой и последующий выезд в суд с целью представителя интересов заказчика в судебном заседании выплачивается сумма.

В подтверждение оплаты услуг по договору ответчиком представлены чеки о переводе денежных средств на имя фио на общую сумму сумма:

- чек от 10.12.2023 года на сумму сумма,

- чек от 25.12.2023 года на сумму сумма,

- чек от 05.10.2023 года на сумму сумма,

- чек от 31.10.2023 года на сумму сумма,

- чек от 10.05.2023 года на сумму сумма,

- чек от 21.06.2023 года на сумму сумма.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции должны быть взысканы с истцов в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4226/2023 по исковому заявлению Афанасьевой Ольги Юрьевны, Лучихина Олега Геннадьевича, Степиной Оксаны Владимировны к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лучихина Олега Геннадьевича, Афанасьевой Ольги Юрьевны, Степиной Оксаны Владимировны солидарно в пользу Гайди-Мартин фио сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова