Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-762/2024

Дело № 2-1/2010

77RS0010-02-2024-004465-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1/2010 по иску фио к Астафьеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате экспертиз, оплате услуг представителя,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26 марта 2010 года исковые требования фио к Астафьеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате экспертиз, оплате услуг представителя удовлетворены.

В суд поступило заявление фио о процессуальном правопреемстве взыскателя Ворона М.В. на правопреемника.

Заявитель фио в судебном заседании поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание представители взыскателя, должник - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 26.03.2010 года с исковые требования фио к Астафьеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате экспертиз, оплате услуг представителя удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2010 года решение Измайловского районного суда адрес от 26.03.2010 года оставлено без изменения.

На основании решения суда по гражданскому делу № 2-1/2010 был выдан исполнительный лист серии ВС № 013598289.

Между фио и фио 20 марта 2024 года был заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого взыскатель по гражданскому делу № 2-1/2010 Ворона М.В. уступил право требования с должника фио задолженности, взысканной на основании решения Измайловского районного суда адрес от 26.03.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве СПИ Измайловского ОСП УФССП России находится исполнительное производство № 25292/11/22/77, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 013598289, в отношении фио

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 26.03.2010 года не имеется, договор уступки прав (цессии) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1/2010 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя фио на его правопреемника фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 26.03.2010 года по гражданскому делу № 2-1/2010 по иску фио к Астафьеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате экспертиз, оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова