Мотивированное решение

№ 2а-710/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004218-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-710/2024 по административному иску Гуровой Елены Николаевны в лице финансового управляющего фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей фио, фио в рамках исполнительных производств №285786/23/77022-ИП, № 7540/24/77022-ИП, 68429/24/77022-ИП; обязать судебных приставов-исполнителей фио, фио окончить исполнительные производства №285786/23/77022-ИП, № 540/24/77022-ИП, 68429/24/77022-ИП.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2024 г. по делу № А40-191377/2023-66-387 фио (Начарова) фио (паспортные данные, СНИЛС 133-519-223 37, ИНН 132000259288) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 732985729309, СНИЛС 160-622-885 55, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: адрес) - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

24.01.2024 г. финансовым управляющим направлено уведомление-запрос в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес с требованием окончить исполнительные производства, между тем исполнительных производства до настоящего времени не окончены.

В судебное заседание административный истец, финансовый управляющий не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, фио находились исполнительные производства №285786/23/77022-ИП от 10.11.2023 г., № 7540/24/77022-ИП от 19.01.2024 г., 68429/24/77022-ИП от 06.03.2024 г. в отношении должника Гуровой Е.Н.

Решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2024 г. по делу № А40-191377/2023-66-387 фио (Начарова) фио (паспортные данные, СНИЛС 133-519-223 37, ИНН 132000259288) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 732985729309, СНИЛС 160-622-885 55, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: адрес) - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

23.04.2024 года исполнительное производство № 7540/24/77022-ИП от 19.01.2024 г. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сведениями в официального сайта ФССП.

03.05.2024 года исполнительное производство № 68429/24/77022-ИП от 06.03.2024 г. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сведениями в официального сайта ФССП.

Сведений о возбуждении исполнительного производства №285786/23/77022-ИП от 10.11.2023 г. не имеется.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований Гуровой Е.Н. в лице финансового управляющего фио не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Гуровой Елены Николаевны в лице финансового управляющего фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024 г.