Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Автопорт» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-100/2023 по иску ООО «Автопорт» к Арбекову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде, взыскании упущенной выгоды, штрафа, обязании передать документы, ключи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Автопорт» обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-100/2023 по иску ООО «Автопорт» к Арбекову А.А. о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде, взыскании упущенной выгоды, штрафа, обязании передать документы, ключи, ссылаясь на то, что после вынесении судом решения было принято решение Арбитражного суда адрес, которым страховое возмещение, выплаченное в рамках возникших правоотношений ООО «СК «Согласие» в размере сумма в пользу ООО «Автопорт», была взыскана как неосновательное обогащение с ООО «Автопорт» в пользу ООО «Согласие». Таким образом, установлены новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра решения суда по данному делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанного заявления.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о судебном заседании, в соответствии со ст. 396 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-100/2023 частично удовлетворены исковые требования

ООО «Автопорт» к Арбекову А.А. о взыскании денежных средств, с фио в пользу ООО «Автопорт», помимо прочего, взыскана сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

При определении суммы ущерба суд учитывал, что ООО «СК «Согласие», признав указанный случай страховым, выплатило ООО «Автопорт» страховое возмещение в размере сумма Поэтому сумма ущерба, подлежащая взысканию, определена за вычетом уплаченного страхового возмещения.

Между тем, решением Арбитражного суда адрес от 31 января 2024 года по делу № А40-255899/23-107-1960 с ООО «Автопорт» в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, составляющая собой ранее указанную сумму страхового возмещения. При рассмотрении дела Арбитражный суд адрес ссылался на решение Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года, которым установлены обстоятельства страхового случая, и пришёл к выводу, что на момент выплаты страхового случая эти обстоятельства не были установлены, следовательно, страховое возмещение выплачено преждевременно и является неосновательным обогащением ООО «Автопорт».

Таким образом, денежная сумма, которая была учтена судом при рассмотрении дела по иску ООО «Автопорт» к Арбекову А.А., была признана неосновательным обогащением ООО «Автопорт» и взыскана в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правом на в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с подп. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос ( ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Согласно ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Изучив представленные заявителем письменные материалы, обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами закона и разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных в ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года по новым обстоятельствам, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 31 января 2024 года денежная сумма в размере сумма, выплаченная ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Автопорт» в качестве страхового возмещения и учтенная судом при вынесении решения как исполненное обязательство, была взыскана с ООО «Автопорт» в пользу ООО «СК «согласие», тем самым ООО «Автопорт» лишилось возмещения ущерба как за счет страховой организации, так и за счет причинителя вреда, что не учитывалось судом при вынесении решения, при этом данное обстоятельство возникло после вынесения судом решения от 5 апреля 2023 года.

Учитывая, что с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам обратилось в суд уполномоченное на то лицо, которым соблюдён срок, установленный в ст. 394 ГПК РФ в три месяца для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, при наличии законных оснований, предусмотренных ст. 397 ГПК РФ, суд находит заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 393, 394, 396, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Автопорт» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-100/2023 по иску ООО «Автопорт» к Арбекову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде, взыскании упущенной выгоды, штрафа, обязании передать документы, ключи – удовлетворить.

Решение Измайловского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-100/2023 по иску ООО «Автопорт» к Арбекову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде, взыскании упущенной выгоды, штрафа, обязании передать документы, ключи – отменить.

Назначить рассмотрение дела по иску ООО «Автопорт» к Арбекову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, взыскании задолженности по аренде, взыскании упущенной выгоды, штрафа, обязании передать документы, ключи в открытом судебном заседании на 11 июня 2024 года в 12 часов 30 минут в зале № 604 Измайловского районного суда адрес по адресу: адрес, о чем известить лиц, участвующих в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио