Решение

Дело № 2-4384/2024 77RS0010-02-2024-004443-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, представителя ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2024 по исковому заявлению Прохорова Виталия Игоревича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании отсутствующим права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров В.И. обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании отсутствующим права собственности на имущество, в обосновании которого указал, что в 1991 году отделом милиции было возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля АЗЛК М2141201, регистрационный знак ТС вместе с регистрационными документами, которое впоследствии было приостановлено в связи с отсутствием лиц, подлежащих привлечению к ответственности за совершение преступления.

В результате обращения в отдел ГИБДД было получено устное предложение о снятии с учета данного транспортного средства путем оформления документов о его утилизации. Поскольку в силу выбытия транспортного средства из владения такой способ снятия с учета был невозможен, постольку истец вынужден был обратиться в уполномоченные органы с заявлением о подтверждении юридического факта – возбуждении в 1991 году уголовного дела по факту угона указанного транспортного средства. Однако, ответ не получен.

Следствием наличия учетной записи о наличии имущества у истца является обязанность уплаты транспортного налога на имущество, а также пени за просрочку его оплаты. На основании вышеизложенного, истец просит признать отсутствующим за Прохоровым В.И. права собственности на имущество – автомобиль АЗЛК М2141201 регистрационный знак ТС.

Истец Прохоров В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ИФНС № 20 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства законом отнесены к движимым вещам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Регистрация транспортного средства в органах осуществляется с целью учёта, допуска к дорожному движению и регламентируется Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, установленными постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, Административным регламентом Министерств внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, установленным приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, в соответствии с положениями Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в 1991 году отделом милиции было возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля АЗЛК М2141201, регистрационный знак ТС вместе с регистрационными документами, которое впоследствии было приостановлено в связи с отсутствием лиц, подлежащих привлечению к ответственности за совершение преступления.

В результате обращения в отдел ГИБДД было получено устное предложение о снятии с учета данного транспортного средства путем оформления документов о его утилизации. Поскольку в силу выбытия транспортного средства из владения такой способ снятия с учета был невозможен, постольку истец вынужден был обратиться в уполномоченные органы с заявлением о подтверждении юридического факта – возбуждении в 1991 году уголовного дела по факту угона указанного транспортного средства. Однако, ответ не получен.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что автомобиль АЗЛК М2141201, регистрационный знак ТС был угнан, поэтому не должен уплачивать транспортный налог.

Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих его доводы.

В то же время из представленных в материалы дела письменных доказательств, сведений о транспортном средстве следует, что транспортное средство АЗЛК М2141201, регистрационный знак ТС, было зарегистрировано Прохоровым В.И. 22 мая 1991 года.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств следует, что Прохоров В.И. в 1991 году зарегистрировал на себя указанный выше автомобиль, который состоит на регистрационном учете. Обратного в ходе судебного разбирательства не установлено и не доказано.

Нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес судом не установлено, истцом не доказано. В данной связи оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес суд не усматривает.

Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохорова Виталия Игоревича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании отсутствующим права собственности на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2024 года.

Судья В.А. Павлова