Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0010-02-2024-004481-90

Судья: фио

№ 33-18202/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Бойко Петра Николаевича на определение Измайловского районного суда адрес от 24 июля 2024г., которым гражданское дело по иску Бойко П.Н. к Тарасовой О.П. о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску Бойко П.Н. к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 24 июля 2024г. дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд адрес.

На данное определение Бойко П.Н. подана частная жалоба.

В соответствии с , ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело принятого к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Тарасова О.П. согласно данным ОМВД России по адрес с 2018г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, данный адрес относится к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Бойко П.Н. ссылается на то, что Тарасова О.П. фактически проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Подсудность дел согласно ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

При разрешении вопроса о передаче дело по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, суд правильно руководствовался , 33ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее дело принято к производству Измайловского районного суда адрес к нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы Бойко П.Н. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, выводы суда первой инстанции не опровергают, нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331- ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измалойвского районного суда адрес от 24 июля 2024г. оставить без изменения, частную жалобу Бойко П.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: