Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-16533/2024

РЕШЕНИЕ

17 октября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н.,

с участием Яблоковой В.А., защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яблоковой В.А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 16.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яблоковой Веры Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2024 г. инспектором ГИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес по результатам административного расследования в отношении Яблоковой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 16.04.2024 г. Яблокова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Яблокова В.А. просит об изменении постановления судьи районного суда и смягчении наказания, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В обоснование жалобы Яблокова В.А. указала на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Яблокова В.А. и защитник адвокат Евсеев В.А. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Защитник также указал, что Яблокова В.А. возместила потерпевшей причиненный вред в сумме сумма, она является многодетной матерью, на её иждивении, помимо детей, находится престарелая мать, её работа связана с разъездами, в связи с чем, ей необходимо управлять транспортным средством, а также необходимо возить детей на секции. Яблокова В.А. также пояснила, что полностью признает вину в правонарушении, она имеет более 20 лет водительского стажа, машина у них на двоих с мужем, собственником является она, в связи с чем, все штрафы приходят на её имя.

Потерпевшая Добрынина Т.В. и представитель потерпевшей Квачев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 16.11.2023 г. в 19:06 по адресу: адрес, Яблокова В.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала от адрес в направлении адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, перед которым остановилось в левой полосе транспортное средство, двигавшееся в том же направлении, не выполнила обязанность уступить дорогу и совершила наезд на пешехода Добрынину Т.В., которая пересекала проезжую часть дороги, слева направо по ходу движения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего указанный автомобиль выехал на левую полосу, предназначенную для движения в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который стоял слева в попутном направлении в левой полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия Добрыниной Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Яблоковой В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность Яблоковой В.А. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023 г., содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; карточками происшествия; видеоматериалом; письменными объяснениями Яблоковой В.А.; Добрыниной Т.В.; заключением эксперта № 242420061 от 22.01.2024 г., согласно выводам которого в результате ДТП, произошедшего 16.11.2023 г., Добрыниной Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Яблоковой В.А., нарушившей требования п. 14.1 ПДД РФ. Причинение потерпевшей Добрыниной Т.В. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Яблоковой В.А., а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Яблоковой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Яблоковой В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы Яблоковой В.А. и защитника о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, о необходимости изменения обжалуемого постановления, смягчении административного наказания, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность (она полностью признает вину в правонарушении, возместила потерпевшей причиненный вред в сумме сумма, является многодетной матерью, на её иждивении, помимо детей, находится престарелая мать, её работа связана с разъездами, в связи с чем, ей необходимо управлять транспортным средством, а также возить детей на секции, она имеет более 20 лет водительского стажа, машина у них на двоих с мужем, собственником является она, в связи с чем, все штрафы приходят на её имя), а также представленные в обоснование указанных доводов документы не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При этом, все вышеуказанные обстоятельства, перечисленные в качестве смягчающих и представленные в их обоснование документы, не свидетельствуют о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам дела и тяжести содеянного, данным о личности виновной.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Яблоковой В.А., грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения Яблоковой В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Яблоковой В.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Яблоковой В.А. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 16.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яблоковой Веры Анатольевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева