Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0227/2024 | Измайловский районный суд

Информация о деле

77RS0010-02-2024-004328-64

Дело № 5-227/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «СК МСВ»,

с участием защитника ООО «СК МСВ» адвоката фио, представившей удостоверение адвоката, ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица:

ООО «СК МСВ», ИНН 7733339728, ОГРН 1197746273295, зарегистрированного по адресу: адрес оф.4М,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу адрес №0888283 об административном правонарушении, составленному 13 марта 2024 года, 21 сентября 2023 г. 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, в результате проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОMK ОВМ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности юридическим лицом ООО «СК МСВ» в качестве подсобного рабочего ремонта административного здания гражданина адресугли, паспортные данные, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы и не имеющего патента, дающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории адрес, который на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял оштукатуривание стен по указанному выше адресу. Тем самым, юридическое лицо ООО «СК МСВ» нарушило пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ООО «СК МСВ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «СК МСВ» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, направил в суд защитника Общества. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «СК МСВ».

Защитник ООО «СК МСВ» адвокат фио в судебное заседание явилась, просила производству по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения в действиях ООО «СК МСВ» по доводам, изложенным в письменных возражениях. На вопросы суда пояснила, что ООО «СК МСВ» вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ не признает. Пояснила, что юридическое лицо является исполнителем по гос.контракту, контракты носят эпизодический характер, в связи с чем, в штате Общества на постоянной основе числятся администрация и сметчики. Заключили договор субподряда с ООО «ПАВИНГБРИК» 20 сентября 2023г, которые в свою очередь заключили договор с физическим лицом фио, последний привлек к работе свою бригаду при выполнении работ на объекте, где проводилась проверка 21 сентября 2023г. На вопрос суда пояснила, что 21 сентября 2023г. ООО «СК МСВ» расторгло в одностороннем порядке договор с ООО «ПАВИНГБРИК», однако точную причину назвать не смогла, кроме того, не представила суду доказательств претензионного характера – о направлении ООО «ПАВИНГБРИК» информации об одностороннем расторжении договора. 29 сентября 2023г. заключило договор субподряда с ООО «Реконструкции». ООО «СК МСВ» не является объектом правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Защитнику неизвестно кто из сотрудников ООО «СК МСВ» находился на объекте на период проведения проверки, неизвестно кто и какие документы предъявлял должностным лицам. Не могла объяснить, в связи с чем договор ООО «ПАВИНГБРИК» с фио от 18 сентября 2023г. заключен ранее договора субподряда от 20 сентября 2023г. В случае, если суд не согласится с доводами защиты и признает ООО «СК МСВ» виновным в совершении указанного правонарушения, просила назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения защитника Общества, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «СК МСВ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно КоАП РФ привлечение в адрес значения Москве к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В части 1 Примечания к КоАП РФ установлено, что в целях настоящей под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, полученных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г, №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и Российской Федерации», работодатели ИЛИ заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судьей, 21 сентября 2023 г. 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, в результате проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОMK ОВМ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности юридическим лицом ООО «СК МСВ» в качестве подсобного рабочего ремонта административного здания гражданина адресугли, паспортные данные, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы и не имеющего патента, дающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории адрес, который на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял оштукатуривание стен по указанному выше адресу.

Тем самым, юридическое лицо ООО «СК МСВ» нарушило пункт 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ООО «СК МСВ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судом установлено, ООО «СК МСВ» в нарушение ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина в адрес значения Москве без соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.

Вина юридического лица ООО «СК МСВ» подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об АП, составленному 13 марта 2024 года (л.д.1);

- рапортом инспектора ОMK ОВМ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.3)

- распоряжением ОВМ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес о проведении внеплановой документарной проверки (л.д.2)

- актом проверки от 13 марта 2024г.

- рапортом инспектора ОMK ОВМ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.5)

- протоколом осмотра территории, составленного в порядке ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 21 сентября 2023 года (л.д.6-8);

- актом приема-передачи документов от 21 сентября 2023г., согласно которому инспектору ОMK ОВМ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес переданы Договор №32312544870 от 24.07.2023 и договор подряда №85 от 20 сентября 2023г.

- Договор №32312544870 от 24.07.2023

- договор подряда №85 от 20 сентября 2023г.

- протоколом об АП, составленному 21 сентября 2023 года в отношении гражданина адресугли, паспортные данные, по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ (л.д.121);

- фототаблицей к протоколу осмотра от 21 сентября 2023 года (л.д.122);

- письменными объяснениями гражданина адресугли, паспортные данные, от 21 сентября 2023г. (л.д.);

- постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2023 года в отношении гражданина адресугли, паспортные данные, по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ;

- определением о передаче протокола об АП и других материалов на рассмотрение по подведомственности в суд от 13 марта 2024 года (л.д.88).

- правоустанавливающими документами ООО «СК МСВ».

Судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных норм при процедуре производства по делу об административном правонарушении, особенности которой закреплены в Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соблюдение сроков давности привлечения к ответственности.

Наличие у сотрудников полиции властных полномочий по отношению к юридическим лицам, призванным соблюдать требования Федерального от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников полиции заявителем не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, с жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы заявитель также не обращался и суду не представлено.

Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ суду не представлено.

При этом исхожу из требований КоАП РФ, в силу положений которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в целом, прихожу к выводу о том, что ООО «СК МСВ», является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у юридического лица ООО «СК МСВ» имелась, доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер по их соблюдению не представлено, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «СК МСВ» вины в совершении вмененного правонарушения.

Судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, отмечая при этом соблюдение процедуры производства по делу об административном правонарушении, особенности которой закреплены в Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соблюдение сроков давности привлечения к ответственности.

Утверждение защитника о том, что выявленный иностранный гражданин адрес не осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК МСВ» к работе не допускался, трудовой договор с последним не заключался, служить основанием к освобождению от административной ответственности должностного лица не может.

Довод защиты о наличии договора Договор субподряда от 20 сентября 2023 года не свидетельствует об отсутствии вины ООО «СК МСВ». Кроме того, суду не представлено доказательств исполнения, указанного договора. Кроме того, позиция защитника опровергается исследованными письменными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Исходя из изложенного, наличие оформленного трудового либо иного договора не является необходимым элементом объективной стороны вмененного ООО «СК МСВ» административного правонарушения, так как доказыванию в данном случае подлежит фактический допуск юридическим лицом гражданина адрес конкретного иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности в адрес, к выполнению каких-либо работ в интересах данного общества, с учетом положений п. 1 примечания к КоАП РФ, согласно которому, объективную сторону вменяемого правонарушения образует привлечение к трудовой деятельности гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу либо патента.

Факт допуска гражданина адресугли, паспортные данные, к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего с ведома ООО «СК МСВ» подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе объяснениями гражданина адресугли.

Указанные объяснения отобраны у гражданина адресугли, паспортные данные, с соблюдением требований закона, который был опрошен в рамках проводимой проверки по делу об административном правонарушении, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения даны указанным лицом добровольно, оснований не доверять пояснениям не имеется.

Указанные документы являлись предметом исследования судьи районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении гражданина адресугли и им дана надлежащая оценка в судебном постановлении от 22 сентября 2023г., которое вступило в законную силу, а потому имеет доказательственное значение для настоящего дела относительно содержащегося в нем вывода об осуществлении гражданином адресугли трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего у ООО «СК МСВ».

Вопреки доводам защитника, на момент проведения проверки гражданин адресугли находился на рабочем месте и выполнял свои трудовые обязанности.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные, доводы в жалобе о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что иностранный гражданин к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без соответствующих документов был допущен с ведома ООО «СК МСВ».

Таким образом, факт допуска гражданина адресугли к трудовой деятельности с ведома юридического лица ООО «СК МСВ» по адресу адрес, 11 адрес, 21 сентября 2023 года, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СК МСВ» в нарушение .3 ФЗ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина в адрес значения Москве без соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «СК МСВ» имелась, доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер по их соблюдению не представлено, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в совершении вмененного правонарушения.

Довод защиты ООО «СК МСВ», изложенный в письменном объяснении о том, что вины юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нет, поскольку юридическое лицо ООО «ПАВИНГБРИК» не исполнило условия договора субподряда, в соответствие с которым ООО «ПАВИНГБРИК» должно было произвести строительно-монтажные работы по адресу: адрес, однако договор с данным юридическим лицом расторгнут по причине невозможности своевременного выполнения работ, в связи с чем работы на объекте фактически 21 сентября 2023г. начаты не были, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, вместе с тем генеральным директором ООО «СК МСВ» не представлены должностному лицу административного органа претензии гендиректору ООО ООО «ПАВИНГБРИК», не представлены доказательства о направлении / вручении данных претензий юридическому лицу ООО «ПАВИНГБРИК, кроме того суд учитывает, что договор между ООО «ПАВИНГБРИК» и фио от 18 сентября 2023 года, представленный суду, датирован ранее заключения договора между ООО «СК МСВ» и ООО «ПАВИНГБРИК» от 20 сентября 2023г.

Несогласие защиты с вмененным правонарушением и приведенные доводы в обоснование своей позиции не опровергают наличие в действиях общества «СК МСВ» объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, представленные доказательства стороной защиты, суд оценивает критически, и расцениваются судом, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «СК МСВ» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания ООО «СК МСВ» учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

Между тем предусмотренных КоАП РФ оснований для снижения размера административного штрафа и назначения Обществу наказания ниже низшего предела не имеется.

Согласно КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных .

В соответствии с КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством.

При вышеизложенном, оснований, предусмотренных КоАП РФ, для применения положений КоАП РФ не имеется.

Согласно Примечанию к КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Как следует из положений КоАП РФ, специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц, не установлены.

В соответствии с КоАП РФ, правила настоящей не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа, не имеется.

При назначении наказания ООО «СК МСВ» судья в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес, факта совершения ООО «СК МСВ» административного правонарушения, посягающего на интересы государства в области миграционного законодательства, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ООО «СК МСВ», считает возможным назначить ООО «СК МСВ» наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде минимального штрафа в размере сумма.

руководствуясь ч. 4 ст. 18.15, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО «СК МСВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ООО «СК МСВ» наказание в виде административного штрафа размере сумма в доход государства.

Разъяснить ООО «СК МСВ», что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, КПП 771901001, № счёта 03100643000000017300, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45307000. УИН 18891779990851455423

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Романова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск