Решение

Дело № 02-4221/2024 | Измайловский районный суд

Дело № 2-4221/2024 77RS0010-02-2024-004146-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2024 по исковому заявлению Нагорнова Станислава Сергеевича к адрес Стандарт», ООО МФК «Мани Мен» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Нагорнов С.С. обратился в суд с иском к адрес Стандарт», ООО МФК «Мани Мен» о признании сделки недействительной, в обосновании которого указал, что 20 марта 2023 г. в отношении истца судьей судебного участка № 34 адрес на основании заявления адрес Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, а также суммы судебных расходов.

Вынесенный судебный приказ был отменен.

При ознакомлении с материалами дела гражданского дела выяснилось, что 29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило договор займа № 17876539 с указанием в нем со стороны заемщика персональных данных и реквизитов паспорта истца, по которому Обществом предоставлены заемный средства в размере сумма Впоследствии право требования к заемщику по договору займа № 17876539 от 29.06.2022 Общество передало Банку на основании договора цессии ММ-Ц-08.01.23 от 26.01.2023. При этом Общество документально заверило Банк, что при заключении договора займа 29.06.2022 г. заемщиком были подписаны простой электронной подписью и через сервисы дистанционного обслуживания затеи переданы обществу.

Вместе с тем сведения о заключении сделки, а также о передаче прав требования и о ненадлежащем исполнении истцом обязательств заемщика по спорному договору переданы ответчиками в бюро кредитных историй.

Истец указывает, что он никогда не имел намерений пользоваться услугами общества по предоставлению займов, им не совершались фактические действия по заключению договора потребительского займа № 17876539 от 29.06.2022 каким-либо из перечисленных обществом способов.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 34 адрес от 11.10.2023 по гражданскому делу по иску Банка к фио о взыскании задолженности по договору займа № 17876539 от 29.06.2022 г. в удовлетворении требований банка отказано полностью.

Судом было установлено, что абонентский номер обслуживался ООО «Т2 Мобайл» ив период времени с 01.06.2022 г. по 01.07.2022 был зарегистрирован на фио, а банковская карта на имя истца не выпускалась.

Истец Нагорнов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков адрес Стандарт», ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в адрес суда письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п.1 ст.432 ГK РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2023 г. в отношении истца судьей судебного участка № 34 адрес на основании заявления адрес Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, а также суммы судебных расходов.

Вынесенный судебный приказ был отменен.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате исполнения ООО МФК «Мани Мен» спорного договора на истца без его волеизъявления и в отсутствии законных оснований оказались возложены заемные обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагорнова Станислава Сергеевича к адрес Стандарт», ООО МФК «Мани Мен» о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать договор займа № 17876539 от 29.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Нагорновым Станиславом Сергеевичем ничтожной сделкой.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2024 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск