Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2024-0043046-39

Дело № 2-4281/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/24 по иску Голубевой Алевтины Олеговны, фио, Коршуновой Ольги Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, к Коршунову Илье Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голубева А.О., фио, Коршунова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио обратились в суд с иском к Коршунову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец Коршунова О.В. является нанимателя жилого помещения комнатой № 10 в коммунальной квартире № 8, расположенной по адресу: адрес, в котором также, помимо истцов, зарегистрирован ответчик Коршунов И.А. (бывший муж нанимателя). Ответчик выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи, расходы на содержание имущества не несет, при этом препятствий в проживании ему не чинили. В связи с тем, что ответчик не проживает в комнате истцов, Голубева А.О., фио, Коршунова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, просят суд признать фио утратившим право пользования жилым помещением комнатой № 10 в коммунальной квартире № 8, расположенной по адресу: адрес, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Голубева А.О., Коршунова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коршунов И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную комнату № 10 в коммунальной квартире № 8, расположенную по адресу: адрес, в которой на основании договора социального найма № 5313-01-2014-0742968 от 28.11.2014 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Коршуновой О.В., Коршунова О.В. является нанимателем жилого помещения, в которой зарегистрированы по месту жительства помимо истцов — Коршунов И.А.

Ответчик Коршунов И.А. является бывшим супругом истца Коршуновой О.В., брак с которой расторгнут 07.08.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 06.07.2021 года.

Оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение осуществляет истец Коршунова О.В.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчик с 2021 года не проживает в спорной квартире, не пыталась вселиться в квартиру, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, выехал из квартиры добровольно.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний допрошенного свидетеля фио, следует, что она является подругой истца Коршуновой О.В. и более 2-3 лет не видела ответчика в спорной квартире.

Из показаний свидетеля фио следует, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, последний раз ее видела 2,5 года назад.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетели предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об оплате спорного жилого помещения, а также о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями ответчика, данными в судебном заседании о том, что он в течение последних двух лет с даты вынесения решения Измайловским районным судом адрес не пытался вселиться в спорное жилое помещение и с 2023 года состоит в зарегистрированном браке, с новой супругой проживает с момента заключения брака на жилплощади супруги, а с июня 2022 года проживал на съемной квартире.

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной достоверностью установлено, что ответчик Коршунов И.А. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает, бремя его содержания не несет. При этом в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании по адресу регистрации не обращался, добровольно выехал из спорного жилого помещения и вывез свои вещи, расходы на содержание спорного жилого помещения не несет. Приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Голубевой Алевтины Олеговны, фио, Коршуновой Ольги Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, к Коршунову Илье Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коршунова Илью Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Коршунова Ильи Александровича с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года