Решение

Дело № 2-5088/2024

УИД 77RS0010-02-2024-004260-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/2024 по иску Киселева Никиты Владимировича к Сухову Станиславу Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Сухову С.С., уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, неустойку по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 3 октября 2022 года между Киселевым Н.В. и Суховым С.С. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик обязался вернуть займ, а также уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 3 января 2023 года. Поскольку ответчик добровольно заемные денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 октября 2022 года между Киселевым Н.В. (Займодавец) и Суховым С.С. (Заемщик) заключен договор займа (Договор займа), по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до 3 января 2023 года.

Передача денежных средств истцом ответчику в размере сумма, подтверждена расписками от 3 октября 2022 года, 7 октября 2022 года.

Согласно п. 3.1. Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы зама, до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 3.2. Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно из расчета 6, 67 % от суммы займа.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 01 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и в указанный срок ответчиком не исполнено.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере сумма и не возвратил эту сумму в срок, установленный договором, то есть до 3 января 2023 года.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, полученных по указанным договорам займов, и уплате процентов в полном объеме, вместе с тем, частичное погашение процентов по договору займа истцом не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма и процентов по договору займа в размере сумма являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При это суд учитывает, что материалами дела подтверждается факт уплаты ответчиком процентов за первые два месяца пользования полученными в займ денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету истца, открытому в адрес Банк» (л.д. 16, 18), тем самым ответчик признавал долг и наличие обязательств по договору займа, однако за 1 месяц проценты в сумме сумма ответчиком истцу не уплачены, поэтому подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная Договором займа, в размере сумма

При определении размера задолженности, процентов и неустойки суд руководствуется представленным истцом расчетом, который суд находит математически верным, отвечающим условиям договора, требованиям закона, периоду просрочки, при том, что ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не опровергнут, обоснованных возражений относительно представленных истцом расчетов ответчиком не приведено.

В соответствии со ст. 93, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Никиты Владимировича к Сухову Станиславу Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сухова Станислава Сергеевича (паспортные данные) в пользу Киселевы Никиты Владимировича (паспортные данные) задолженность по договору займа от 3 октября 2022 года в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма; неустойку по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Возвратить Киселеву Никите Владимировичу (паспортные данные) из бюджета адрес излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2024 года.

Судья фио