Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/24 по иску Быбина Андрея Владимировича к Тимофеевской Марии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Быбин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевской Марии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что истец не обращался к ответчику Тимофеевской М.С. с претензией о возврате денежных средств.

Ответчик Тимофеевская М.С. в судебное заедание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что Тимофеевская М.С. получила от Быбина А.В. денежную сумму в размере сумма в счет заключения договора купли-продажи квартиры. Данная денежная сумма включена в полную стоимость договора купли-продажи.

Между тем, ни из искового заявления, ни из приложенных документов не усматривается, что ответчику был установлен какой-либо срок для возврата заявленных истцом по иску сумм, и в конкретный указанный срок денежные средства не были возвращены.

При этом, ссылаясь на представленную расписку, истец просит взыскать заявленную сумму с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

К иску не приложены документы, подтверждающие, что истец до подачи иска направлял в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ ответчику требование о возврате заявленных по иску денежных средств, и ответчик в течение 7-ми дней не вернул их, то есть не приложены документы, что истцом был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Быбина Андрея Владимировича к Тимофеевской Марии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева