Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Короткова Е.С. № 10-9193/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мильковой О.С.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Галкиной И.В. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 марта 2024 года, по которому в отношении

Бобобекова Ф.А., ...

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2024 года,

изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 января 2024 года Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ... и Бобобекова Ф.А.

19 января 2024 года по подозрению в совершении данного преступления задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ Бобобеков Ф.А., которому 20 января 2024 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 января 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Бобобекова Ф.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 19 марта 2024 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 29 февраля 2024 года руководителем следственного органа на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 апреля 2024 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен по постановлению судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 марта 2024 года на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть 19 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В., не соглашаясь с постановлением судьи, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что каких-либо объективных данных о том, что Бобобеков совершит действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, следователем не представлено; суд не принял во внимание все обстоятельства дела. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Рассматривая ходатайство следователя, суд подробно изучил и дал надлежащую оценку всем установленным по делу данным о личности Бобобекова, иным значимым для решения вопроса о мере пресечения обстоятельствам.

Судом справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бобобекова, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей существенно не изменились; обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Бобобекову более мягкой меры пресечения, не возникли.

Документов, указывающих на наличие у Бобобекова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бобобекова Ф.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ.

Судья: