Определение суда апелляционной инстанции

Судья Агамов В.Д.

33-45076/2023

2-600/2023

77RS0010-02-2022-013661-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Кобяковой А.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года признаны незаконными и отменены приказы №21-од от 12 августа 2022 г., №22-од от 12 августа 2022 г., №124-лс от 12 октября 2022 г., Кобякова А.В. восстановлена на работе в ранее занимаемой должности бизнес-партнера по работе с персоналом, с ООО «Раблз» в пользу Кобяковой А.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 873 704 руб. 52 коп., компенсация в размере 1 418 руб. 70 коп., средний заработок за время отстранения от работы в размере 583 851 руб., компенсация за задержку выплат в размере 68 169 руб. 42 коп., компенсация морального вреда в размере 36 000 руб., 14 250 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, 11 230 руб. в качестве возмещения нотариальных расходов. С ООО «Раблз» в пользу Кобяковой А.В. взыскана денежная компенсация согласно ст.236 ТК РФ, начисляемая на сумму в размере 585 269 руб. 70 коп., в размере одной сто пятидесятой размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день, начиная с 05 июля 2023 г. по день фактического расчета включительно. На ООО «Раблз» возложена обязанность включить период незаконного отстранения Кобяковой А.В. с 15 августа 2022 г. по 12 октября 2022 г. в стаж для ежегодного оплачиваемого отпуска. В удовлетворении остальной части требований Кобяковой А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кобякова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 145 000 руб.

Определением суда от 23 апреля 2024 года с ООО «Раблз» в пользу Кобяковой А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и определяя их в размере 80 000 руб. (60 000 руб. – первая инстанция, 20 000 руб. – апелляционная инстанция), суд первой инстанции исходил из того, что расходы в заявленном истцом размере носят явно чрезмерный характер.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.

Следует также отметить, что решением суда были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 250 руб.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья