Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-600/2023

№13-715/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца Кобяковой Александры Владиславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-600/23 по иску Кобяковой Александры Владиславовны к ООО «Раблз» о взыскании компенсации, признании незаконными приказов, взыскании задолженности, обязании осуществить действия, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Кобяковой А.В. удовлетворены частично:

признаны незаконными и отменены приказы №21-од от 12 августа 2022 г., №22-од от 12 августа 2022 г., №124-лс от 12 октября 2022 г.;

фио восстановлена на работе в ООО «Раблз» в ранее занимаемой должности бизнес-партнера по работе с персоналом;

с ООО «Раблз» в пользу Кобяковой А.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация в размере сумма, средний заработок за время отстранения от работы в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, сумма в качестве возмещения нотариальных расходов, а всего взыскано сумма;

с ООО «Раблз» в пользу Кобяковой А.В. взыскана денежная компенсация согласно ст.236 ТК РФ, начисляемая на сумму в размере сумма, в размере одной сто пятидесятой размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день, начиная с 05 июля 2023 г. по день фактического расчета включительно;

ООО «Раблз» обязано включить период незаконного отстранения Кобяковой А.В. с 15 августа 2022 г. по 12 октября 2022 г. в стаж для ежегодного оплачиваемого отпуска;

в удовлетворении остальной части требований Кобяковой А.В. отказано.

В суд поступило заявление Кобяковой А.В. о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма

Участвовавший в судебном заседании до объявленного перерыва представитель истца Кобяковой А.В. по доверенности фио завление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Раблз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, Кобяковой А.В. представлены договоры возмездного оказания услуг №67 от 08 декабря 2022 г., №68 от 08 декабря 2022 г., №69 от 08 декабря 2022 г., №71 от 20 сентября 2023 г., а также сведения о их оплате в размере сумма, сумма, сумма и сумма соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Кобяковой А.В. с ООО «Раблз», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, учитывает объем выполненной представителем работы: правовой анализ документов, ознакомление с материалами гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу до объединения трех гражданских дел по искам Кобяковой А.В. для совместного рассмотрения и после такового, составление и подачу уточнений к искам, пояснений, а также расчетов требований, получение исполнительного листа, подготовку возражений на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие каких-либо возражений ООО «Раблз» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Кобяковой А.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере сумма, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с ООО «Раблз» в общем размере сумма, где сумма – за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сумма – в суде апелляционной инстанции, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Кобяковой Александры Владиславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-600/23 по иску Кобяковой Александры Владиславовны к ООО «Раблз» о взыскании компенсации, признании незаконными приказов, взыскании задолженности, обязании осуществить действия, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Раблз» в пользу Кобяковой Александры Владиславовны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Кобяковой Александры Владиславовны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов