Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2024-003921-24

3/3-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордера,

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Аскарова Азата Алмасовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок по 4 апреля 2024 года меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 17 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фиоА

17 июня 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

18 июня 2022 года Аскарову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 марта 2023 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

4 марта 2024 года предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия по 4 апреля 2024 года.

4 марта 2024 года Аскаров А.А. объявлен в розыск.

Розыскное дело заведено 11 марта 2024 года (РД № 2412970145000622).

13 марта 2024 года обвиняемый Аскаров А.А. задержан в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия Аскаров А.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов следствия о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы, нарушил раннее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехал за пределы Российской Федерации, на неоднократные вызовы следователя не являлся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем органы следствия полагают, что Аскаров А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно уголовно-процессуальному закону при необходимости избрания в качестве меры пресечения в виде домашнего ареста следователь выносится согласованное с руководителем следственного органа постановление о возбуждении соответствующего ходатайства, в котором излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в ограничении свободы подозреваемого или обвиняемого и невозможно избрание иной меры пресечения; к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта объявления фио в розыск, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Обоснованность объявления фио в розыск ничем не подтверждена, в материале отсутствуют сведения о том, что органом следствия он действительно вызывался на проведение следственных и процессуальных действий, сведения подтверждающие, что ему направлялись повестки для вызова в органы следствия, рапорта или иные документы свидетельствующие, что осуществлялся выход в адрес его места проживания и регистрации, суду не представлено.

Анализ имеющихся в материале двух постановлений о принудительном приводе подозреваемого фио от 7 октября 2023 года и 15 марта 2023 года не свидетельствует, о том, что перед объявлением розыск фио следователь выполнила все необходимые мероприятия, поскольку сведения о том, что данные постановления были исполнены суду не представлено, а сам Аскаров А.А. объявлен в розыск только 4 марта 2024 года и задержан на территории адрес 13 марта 2024 года спустя 2 дня после заведения розыскного дела.

Вместе с тем, Аскаров А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию в адрес и постоянно проживает в адрес, ранее не судим, его личность документально установлена.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в настоящее время в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Аскарова Азата Алмасовича - оставить без удовлетворения.

Аскарова Азата Алмасовича из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина