Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 19 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника – адвоката Крупчиновой Д.А.,

обвиняемого Бура Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего высшего образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12401450053000062 возбуждено 24 января 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Бура Ю.А.

По версии органов предварительного следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

30 января 2024 года по уголовному делу № 12401450053000063 фио Ю.А. задержан в порядке ст.91,92 УК РФ.

01 февраля 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого Бура Ю.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

10 февраля 2024 года Буру Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день последний был допрошен по существу, предъявленного обвинения.

12 марта 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа — начальником Следственного управления УВД по адресфио Биволом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2024 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 24 марта 2024 года истекает срок содержания обвиняемого под домашним арестом, который составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Бура Ю.А.; назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, с постановлением о назначении с которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого Бура Ю.А.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом Бура Ю.А. вызвана тем, что он обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, подозреваемый фио Ю.А. на территории адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, ранее судим за особо тяжкие преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о том, что подозреваемы фио Ю.А. на путь исправления не встал, также в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода подозреваемого Бура Ю.А., что свидетельствует о том, что фио Ю.А. официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что фио Ю.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, в связи с чем в Буру Ю.А. необходимо продлить меру пресечения в виде домашнего ареста. Изменение ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бура Ю.А. на иную, не связанную с ограничением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио Ю.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку в ходе предварительного следствия имеются нарушения уголовно-процессуального закона, допущена волокита, следственные действия не проводятся, также фио Ю.А. является индивидуальным предпринимателем и ему необходимо вернуться к своей трудовой деятельности.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом Буру Ю.А. мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Буру Ю.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью инкриминируемого преступления, поскольку фио Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио Ю.А. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная Буру Ю.А. мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемого, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, в том числе на предмет допустимости, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания Бура Ю.А. под домашним арестом истекает 24 марта 2024 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продления сроков содержания под домашним арестом, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бура Ю.А. и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2024 года, с сохранением ранее установленных ему запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин