Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-731/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нинидзе А.И. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 14.05.2024 года, которым в удовлетворении ходатайства Нинидзе А.И. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123112701123067 от 27.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123112701123067 от 27.11.2023 года Нинидзе А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление заявителем подана жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Измайловский районный суд адрес, судьей которого принято указанное определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Нинидзе А.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 15 октября 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснил, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123112701123067 от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес направлена Нинидзе А.И. посредством информационной организации федеральной почтовой связи, с номером почтового идентификатора 14580289879489 и согласно сведениям с сайта адрес вручена адресату 28 ноября 2023 года.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12 декабря 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 12 декабря 2023 года направлена Нинидзе А.И. посредством информационной организации федеральной почтовой связи, с номером почтового идентификатора 14580590054308 и согласно сведениям с сайта, адрес вручена адресату 22 декабря 2023 года.

При указанных обстоятельствах постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123112701123067 от 27 ноября 2023 года вступило в законную силу 02 января 2024 года.

Однако ходатайство и жалоба подана Нинидзе А.И. в суд 15 января 2024 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.

Уважительных причин для пропуска срока обжалования судом установлено не было.

Объективных и документально подтвержденных сведений, позволяющих судить об отсутствии у Нинидзе А.И. возможности подать жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в жалобе и приложений к ней не приведено.

При таких обстоятельствах определение судьи Измайловского районного суда адрес от 14.05.2024 года следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь , , 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 14.05.2024 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков