Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №302

адрес

Сыпало П.А.,

и.о. мирового судьи судебного участка №307

адрес

УИД 0356043010523091802002378

Дело № 12-529/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Рунтова Ивана Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-529/2024 по жалобе заявителя Рунтова Ивана Ивановича на постановление №5-104/307/2024 мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А., и.о. мирового судьи судебного участка №307 адрес, от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рунтова Ивана Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №302 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №307 адрес, от 19 февраля 2024 года Рунтов Иван Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Рунтовым И.И. подана жалоба в суд, в которой он просит оспариваемое постановление отменить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КРФоАП, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения.

Заявитель Рунтов Иван Иванович в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не направлял.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, фио 01.12.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, а именно: он постановлением должностного лица МАДИ №0356043010523091802002378 от 18.09.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Рунтова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

В то же время, не будучи связанным доводами жалобы, проверяя законность оспариваемого постановления мирового судьи в части даты и времени наступления события административного правонарушения, вмененного в вину Рунтову Ивану Ивановичу, прихожу к выводу о том, что мировым судьей и должностным лицом МАДИ, составившим 01.12.2023 протокол №0356043010424012402008086 по делу об административном правонарушении в отношении Рунтова И.И., неверно установлена дата события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Как следует из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов жалобы, копия постановления №0356043010523091802002378 должностного лица МАДИ от 18.09.2023 по ст.8.25 КоАП адрес своевременно (19.09.2023) направлена Рунтову И.И. гибридной (электронной) почтой, почтовому отправлению присвоен номер почтовый идентификатор №14580987579360, и согласно Отчету об отслеживании отправления, вручена адресату 20.09.2023.

Данное постановление Рунтовым И.И. не обжаловано, вступило в законную силу 01.10.2023 (по истечении 10 суток со дня получения заявителем его копии).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления №0356043010523091802002378 от 18.09.2023 о назначении административного наказания по ст.8.25 КоАП адрес Рунтову И.И. не предоставлялись. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, т.е. по 29.11.2023 включительно.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, наступило 30.11.2023 в 00 час. 01 мин., а не 01.12.2024 в 00 час. 01 мин., как ошибочно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами прихожу к выводу о необходимости внести уточнение в постановление мирового судьи от 19.02.2024 по данному делу в части даты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальную подсудность данного дела.

В остальном мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, фио обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной Кодекса РФ об АП.

Рассматривая довод о малозначительности правонарушения, нахожу его несостоятельным ввиду следующего.

Данное административное правонарушение имеет формальный состав; правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

В связи с изложенным, не усматриваю каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Рунтова И.И., которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи, в том числе, по доводу о малозначительности, с учетом того, что штраф по постановлению должностного лица МАДИ заявителем до настоящего времени не оплачен.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Рунтову И.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А., и.о. мирового судьи судебного участка №307 адрес, от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рунтова Ивана Ивановича оставить без изменения, жалобу заявителя Рунтова Ивана Ивановича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова