Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-003954-22

Дело № 1-238/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ревы Д.А. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 005595 от 15 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, имеющего высшее образование, ГУП «Мосавтосантранспорт», в должности водитель скорой помощи, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 24 декабря 2023 года, в точно неустановленное время, не позднее 02 часа 45 минут, находясь в квартире по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ранее ему знакомой фио, в ходе которого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, ввиду своего выраженного физического превосходства, возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти фио, нанес ей не менее одного удара левой рукой в жизненно важную часть тела – живот, причинив последней, согласно заключению эксперта № 2423000101 от 22 февраля 2024 года, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с очаговым кровоизлиянием в мягких тканях переднебоковой стенки живота, разрыв желудочно-ободочной связки, ушиб и размятие ткани поджелудочной железы на границе головки и тела, осложнившихся гемоперитонеумом (в брюшной полости 1700 мл. крови), расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Смерть фио, наступила 24 декабря 2023 года в точно неустановленное время, в период с 03 часов 13 минут до 03 часов 45 минут, по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, от умышленно-причиненной Ревой Д.А. закрытой травмы живота с очаговым кровоизлиянием в мягких тканях переднебоковой стенки живота, с повреждением поджелудочной железы, разрывом желудочно-ободочной связи, осложнившейся гемоперитонеумом (обнаружено 1,7 литра крови в брюшной полости), повлекшей по неосторожности ее смерть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал частично, указал, что на протяжении последних нескольких лет с ним периодически проживала фио На протяжении их знакомства та всегда злоупотребляла алкоголем. В середине декабря 2023 года фио стала жаловаться на состояние здоровья, говорила что у нее периодически болит сердце. 23 декабря 2023 года когда он пришел домой фио еще не было и он лег спать. Дома в это же время находились его родители, которые проживали в соседней комнате. Примерно в 23 часа 50 минут он услышал, что фио пришла домой. Когда она зашла в комнату, он увидел, что последняя находится в нетрезвом состоянии. После этого фио решила включить телевизор, что он попросил ее не делать и на этой почве у них произошел словестный конфликт в ходе которого он рукой оттолкнул фио и та не удержавшись на ногах ударилась о стену, после чего встала и вышла из комнаты. Через несколько минут, когда фио вернулась, он решил с ней поговорить и уладить конфликт, после чего лег спать. Примерно в 02 часа ночи фио разбудила его, сказала, что у нее болит сердце и попросила лекарства. Услышав это, он разбудил свою мать и, попросил ее помочь. На просьбу фио его мать давал ей какое-то лекарство, возможно валидол. Однако лекарство не помогало и фио становилось хуже. Тогда он предложил вызвать ей скорую помощь, на что фио согласилась. После этого его мать фио позвонила и вызвала скорую медицинскую помощь. Пока скорая ехала, примерно через 5 минут, фио стало еще хуже, и та упала на пол и находилась без сознания. Он попытался оказать фио первую медицинскую помощь, а именно: делал ей искусственное дыхание, непрямой массаж сердца и массаж грудной клетки, однако никаких результатов его действия не дали. Еще спустя 5 минут, после того, как фио потеряла сознание, прибыл наряд скорой медицинской помощи, который в течении примерно 30 минут оказывал ей помощь, однако, в дальнейшем была вызвана скорая медицинская помощь реанимации, сотрудники которой также примерно в течении 30 минут, пытались реанимировать последнюю, но ничего не вышло. По завершению реанимационных действий сотрудники скорой помощи констатировали смерть фио При этом, со слов сотрудников наряда скорой медицинской помощи, последняя могла умереть от цирроза печени, либо от другого внутреннего заболевания.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Ревы Д.А. на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, согласно которым во время конфликта произошедшего между ним и фио в ночь с 23 на 24 декабря 2023 года он ударил фио ладонью правой руки по затылку, а потом наотмашь сильно оттолкнул ее в область живота, от чего последняя отлетела назад, ударилась об стену и упала (т. 1 л.д. 195-199, 209-214).

После оглашения показаний подсудимый фио подтвердил их частично, указав, что не бил фио с силой в живот, он только ее оттолкнул.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ревы Д.А. в совершении преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым фио является ее сыном, с которым они постоянно проживают в одной квартире по адресу: адрес горы, д. 26А, кв. 46. Примерно с лета 2022 года совместно с ее сыном стала проживать фио, которая злоупотребляла алкогольными напитками, и во время нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, в связи с чем ею неоднократно вызывались сотрудники полиции. 23 декабря 2023 года примерно в 20 часов 10 минут она пришла домой. Дома в этот момент находились фио и ее супруг фио Уже 24 декабря 2023 года примерно в 00 часов 10 минуты она услышала, что фио и фио у себя в комнате разговаривают друг с другом на повышенных тонах. В какой-то момент, как она поняла, конфликт был исчерпан, потому что стало тихо. Данному конфликту она не придала значение, так как между ними периодически такие конфликты случались, после чего они успокаивались и ложились спать. Примерно в 02 часа 20 минут, ее разбудил фио, сказав, что у фио болит сердце и ей нужно какое-нибудь лекарство. После чего она сразу дала ей 30 капель валокордина, и так как фио не стало лучше, она вызвала скорую помощь. Пока ехала скорая помощь к ней подошел фио и сказал, что фио лежит на полу без сознания, и спустя 5 минут после этого прибыл наряд скорой медицинской помощи, который в течении примерно 30 минут оказывал ей помощь, однако, в дальнейшем была вызвана скорая медицинская помощь реанимации, сотрудники которой также примерно в течении 30 минут, пытались реанимировать последнюю, но ничего не вышло, в следствие чего сотрудниками скорой медицинской помощи реанимации, около 03 часов 45 минут констатирована смерть фио, при этом, со слов сотрудников наряда скорой медицинской помощи, последняя могла умереть от цирроза печени, либо от другого внутреннего заболевания.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу адрес Соколиной горы, д. 20, кв. 145. Примерно с 2009 года знакома с фио, с которой находится в хороших приятельских отношениях. Со слов фио ей известен ее сын и его знакомая фио, которая также проживала в их квартире, и что между ними периодически возникают конфликты в следствие употребления алкоголя. Также со слов фио ей известно, что в ходе данных конфликтов неоднократно вызывались сотрудники полиции, сама она свидетелем данных конфликтов никогда не являлась. 24 декабря 2024 года, примерно в 04 часа 00 минут, ей позвонила фио и попросила прийти к ней домой, сообщив, что фио умерла. Примерно через 5 минут она пришла к фио В квартире на тот момент помимо фио, находились фио и фио которых она собрала на кухне и начала успокаивать, при этом фио, как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Больше в квартире никого не было. Примерно в 05 часов 00 минут, приехали сотрудники МОРГа, которые забрали тело фио данных сотрудников вызывала она (т. 1 л.д. 59-63).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия частично указав, что никогда не была свидетелем конфликтов происходящих между Ревой Д.А., фио и фио, указанные ею обстоятельства на предварительном следствии ей известны со слов фио

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Государственном бюджетном учреждении адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес в должности фельдшера линейной выездной бригады. 24 декабря 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут поступил вызов, согласно которому по адресу: адрес, 10-я Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, женщине 44-х лет трудно дышать. Приняв данный вызов они сразу поехали на указанный адрес. Прибыв на адрес, примерно, минут через 10 у входа в квартиру их встретила женщина, которая проводила их в дальнюю комнату, где они увидели, что на полу лежит фио без сознания, а рядом с ней стоит фио Подойдя к фио, они увидели, что та не подает признаков жизни. Вместе с тем на мониторе был зафиксирован сердечный ритм в связи с чем были начаты реанимационные мероприятия. Также ими сразу же была вызвана реанимационная бригада, которая приехала через несколько минут и стала проводит реанимационные мероприятия, а они в свою очередь уехали.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес в должности врача анестезиолога-реаниматолога. 24 декабря 2023 года, примерно в 03 часа 30 минут, поступил вызов, от 22-ой адрес, согласно которому по адресу: адрес, 10-я Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, у женщины 44-х лет клиническая смерть. Получив данный вызов они сразу поехали на вызов и, примерно через 10 минут, прибыли на место. Оказавшись в квартире, его и его коллегу фио, встретила пожилая женщина, и проводила их в дальнюю комнату в квартире, где также находился фио, который находился в очень возбужденном состоянии, а на полу лежала фио Кроме того в комнате находились два сотрудника скорой медицинской помощи которые пытались привести фио к жизни. Увидев их, сотрудники скорой медицинской помощи освободили им место, после чего уехали, а они продолжили проводить реанимационные мероприятия, которые не дали положительных результатов, в связи с чем ими была констатирована смерть фио При визуальном осмотре фио видимых ран или следов каких-либо травм ими обнаружено не было. Вместе с тем у фио был увеличенный в объеме живот, что свойственно лицам, которые злоупотребляют алкоголем.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОМВД России по адрес. 24 декабря 2023 года примерно в 04 часа 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, констатирована смерть фио По прибытию на данный адрес, им совместно с фио была обнаружена лежащая на полу в дальней комнате фио В квартире на тот момент находились фио, фио и какая-то женщина, при этом фио находился немного в агрессивном состоянии, также от него исходил сильный запах алкоголя. Визуально осмотрев труп фио и установив, что на ее теле отсутствовали видимые признаки смерти, а обстановка в квартире не позволяла сделать вывод, что смерть фио носила криминальный характер, он, по указанию руководства, составил протокол осмотра трупа фио, и направление на медицинское судебное исследование в целях установления причины смерти фио (т. 1, л.д. 69-72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, указав, что в связи с давностью событий и спецификой свое работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего, кроме того указал, что когда он прибыл на место происшествия сотрудников скорой медицинской помощи там уже не было.

- показаниями эксперта фио данными в судебном заседании, согласно которым ею совместно с экспертом фио было выполнено заключение судебно-медицинской экспертизы фио, выводы которого она подтверждает. На экспертизу следователем представлено достаточно данных на основании которых они сделали выводы о том, что смерть фио наступила от закрытой травмы живота с очаговым кровоизлиянием в мягких тканях переднебоковой стенки живота, с повреждением поджелудочной железы, разрывом желудочно-ободочной связки, осложнившейся гемоперитонеумом, обнаружено 1,7 литра крови в брюшной полости. Данная травма состояла в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Наличие каких-либо заболеваний, в том числе Цирроз печени, а также иные повреждения на теле, в том числе удар спиной о стену, не могли повлиять на ее смерть, поскольку установлено, что травма располагалась в области живота и была получена от не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть рука либо нога и именно от которого произошло размятие поджелудочной железы, то есть ее разрыв.

Кроме того, вина Ревы Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от 1 февраля 2024 года, согласно которой фио сообщил, что в ходе конфликта, произошедшего 24 декабря 2023 года в ночное время суток, по адресу: адрес Соколиной горы, адрес, кв. 46, сильно толкнул фио, причинив последней телесные повреждения, от которых последняя скончалась (т. 1, л.д. 46-47).

- протоколом проверки показаний Ревы Д.А. на месте от 2 февраля 2024 года в ходе которой, фио находясь по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46 подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта с фио в ночь с 23 на 24 декабря 2023 года и показал как нанес ей удар в область живота с приложением диска содержащего проверку показаний на месте исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 113-118).

- копией карты вызова № 336642363 от 24 декабря 2023 года, согласно которой клиническая смерть фио наступила 24 декабря 2023 года в 03 часа 13 минут по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46 (т. 1 л.д. 121-122).

- копией карты вызова № 336642519 от 24 декабря 2023 года, согласно которой смерть фио констатирована 24 декабря 2023 года в 03 часа 45 минут по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46 (т. 1, л.д. 123-124).

- карточкой происшествия №17049407 от 24 декабря 2023 года содержащий информацию о нахождении трупа фио в квартире, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, адрес, кв. 46 (т. 1, л.д. 13).

- протоколом осмотра трупа от 24 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, осмотрен труп фио, проживающей по указанному адресу (т. 1, л.д. 14).

- заключением эксперта № 2423000101 от 22 февраля 2024 года, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинского вскрытия трупа фио были обнаружены телесные повреждения:

закрытая тупая травма живота: очаговое кровоизлияние в мягких тканях переднебоковой стенки живота, разрыв желудочно-ободочной связки, ушиб и размятие ткани поджелудочной железы на границе головки и тела, осложнившихся гемоперитонеумом (в брюшной полости 1700 мл. крови) и ссадина спинки носа, кровоподтек задней поверхности правого запястья.

Закрытая тупая травма живота образовалась не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью.

Местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность живота. Учитывая данные гистологического исследования, при котором обнаружено крупноочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки, в строме тела поджелудочной железы на границе с головной, хвоста поджелудочной железы, лимфоузла из области тела поджелудочной железы с отеком, без перифокальной лейкоцитарной реакции, экспертная комиссия считает, что обнаруженная закрытая травма живота образовалась в пределах 1 часа до наступления смерти (возможно чуть более). Данная травма, согласно п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Ссадина и кровоподтек образовались от ударно-скользящего и ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при соударении с таковыми. Местами приложения травмирующего воздействия являются область носа и задняя поверхность правого запястья. Учитывая морфологические особенности повреждений (ссадина с подсохшей западаю щей темно-красной гладкой поверхностью и кровоподтек фиолетового цвета), экспертная комиссия считает, что они образовались в пределах суток до наступления смерти. Согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кровоподтек и ссадина являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Все обнаруженные у фио повреждения являются прижизненными, что подтверждено результатами вскрытия и данными гистологического исследования (наличие кровоизлияний и отека в местах повреждений).

По имеющимся данным высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным.

Согласно записям врача в карте вызова ССиНМП им. фио, смерть фио констатирована 24 декабря 2023 года в 03:45.

Смерть фио наступила от закрытой травмы живота с очаговым кровоизлиянием в мягких тканях переднебоковой стенки живота, с повреждением поджелудочной железы, разрывом желудочно-ободочной связки, осложнившейся гемоперитонеумом (обнаружено 1,7 литра крови в брюшной полости). Данная травма состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При проведении судебно-медицинского вскрытия трупа фио экспертом бы ли обнаружены следующие заболевания: атеросклероз порты (1 степень. І стадия), фиброз мягких оболочек головного мозга, кардиомиопатия (периваскулярный кардиосклероз и липоматоз, вакуолизация, атрофия и гипертрофия кардиомиоцитов), мелкоузловой цирроз, жировая дистрофия печени, склероз и липоматоз поджелудочной железы. Данные заболевания не повлияли на наступление смерти фио и не состоят в причинно-следственной связи с ее наступлением.

Каких-либо, признаков, свидетельствующих об изменении позы трупа после наступления смерти не имеется.

По имеющимся данным установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным.

Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в любом удобном положении нападавшего и потерпевшей, при котором область повреждений является доступной для нанесения травматических воздействий.

Для нанесения данных повреждений потерпевшая фио могла находиться в любой удобной для этого позе, при которой область повреждений является доступной для нанесения травматических воздействий.

После причинения закрытой травмы живота с повреждение поджелудочной железы и желудочно-ободочной связки, фио могла совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) небольшой промежуток времени, исчисляемыми от нескольких минут до одного часа (возможно чуть более), до нарастания признаков массивной кровопотери.

Все остальные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа фио не ограничивали совершения ею активных самостоятельных действий.

Установление лица, причинившего телесные повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии.

При проведении судебно-химического исследования у фио был обнаружен этанол: в крови 3,35 %, в почке 2,03 %, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

При проведении судебно-медицинского исследования, в желудке фио было обнаружено примерно 250 мл светло-серого со слабым коричневатым оттенком жидкого мутного содержимого с немногочисленными мелкими кусочками пищи, без запаха, что говорит о том, что потерпевшая принимала пищу за 2-4 часа до наступления смерти. Более подробно, по имеющимся данным, ответить на данный вопрос не представляется возможным. Какую именно пищу принимала фио установить не представляется возможным

Учитывая характер и локализацию закрытой травмы живота (приведшей к смерти), образование ее при обстоятельствах, указанных обвиняемым (он же подозреваемый фио): «... примерно в 00 часов 00 минут 24 декабря 2023 года начался словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, и ударил Светлану рукой по задней части головы (подзатылку), а также применив силу, ударил ее в область живота, от чего последняя ударилась об стену и упала…» - не исключается, то есть от удара в область живота рукой.

Показаний свидетелей, описывающих непосредственно нанесение телесных повреждений, в материалах дела не имеется.

Все обнаруженные у фио телесные повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Более точно установить предмет (предметы), которым были нанесены телесные повреждения не представляется возможным, так как их индивидуальные особенности не отобразились в имеющихся телесных повреждениях

Все обнаруженные у фио повреждения наносились с силой, достаточной для их образования. Высказаться о «силе», с которой наносились данные повреждений в физических единицах не представляется возможным, в связи с отсутствием в настоящее время подобных методик.

Все обнаруженные у фио телесные повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) В судебно-медицинской экспертизе части тела человека (в том числе рука и обутая нога) валяются твердыми тупыми предметами. Соответственно, образование телесных повреждений в результате рукой или обутой ногой человека – не исключается. Закрытая травма живота образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) направлении спереди назад. Ссадина в области носа образовалась от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета в направлении спереди назад. Кровоподтек в области запястья образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Направление травмирующей силы сзади наперед.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, составляющих закрытую травму живота (от которой наступила смерть фио), образование ее при падении с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы с плоской поверхностью (стенку) – исключено.

Учитывая характер и локализацию остальных обнаруженных повреждений (ссадина в области носа и кровоподтек в области правого запястья), образование их при падении с высоты собственного роста – не исключается (т. 1 л.д. 98-107).

- копиями карточек происшествий за период с 23 октября 2022 года по 24 декабря 2023 года, согласно которым в указанный период времени в квартиру по адресу: адрес Соколиной горы, д. 26А, кв. 46, зафиксированы неоднократные случаи вызова сотрудников полиции в связи с алкогольным состоянием Ревы Д.А., а также иными противоправными действиями (т. 1 л.д. 127-176).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что часть свидетелей не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Ревы Д.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Ревы Д.А. либо их фальсификации.

Оценивая заключение экспертов №2423000101 от 22 февраля 2024 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями, проводивших его экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения.

Каких-либо оснований сомневаться в том, что для проведения судебно-медицинской экспертизы было представлено не достаточно медицинских документов, относящихся к потерпевшей фио, не имеется.

Кроме того, при ознакомлении в порядке УПК РФ с заключением экспертов ни у Ревы Д.А. ни у его защитника каких-либо заявлений и возражений относительно содержания экспертного заключения, дополнительных вопросов для исследования, ходатайств о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов иных лиц, о присутствии при производстве экспертиз или отводов экспертам не имелось.

Противопоставленное стороной защиты вышеуказанному заключению экспертов – заключение специалиста фио №36/04-М/24 от 26 марта 2024 года, не опровергает выводов экспертов, не ставят под сомнение объективность и обоснованность сделанного ими заключения.

В целом заключения специалиста не вызывает у суда доверия, поскольку прямо противоречит всем установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам. Кроме того, специалист об уголовной ответственности не предупреждается, непосредственное исследование, не проводит, а дает рецензию на уже готовое экспертное заключение.

С учетом приведенных доводов, суд признает заключение экспертов №2423000101 от 22 февраля 2024 года допустимым доказательством по делу.

На стадии предварительного расследования фио проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № 232-1 от 14 февраля 2024 года), согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния у Ревы Д.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, способности поддерживать контакт и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Ревы Д.А. при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Кроме того, в период инкриминируемого деяния фио не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 1, л.д. 85-88).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого Ревы Д.А., его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Судом также не установлено нарушений УПК РФ при подаче подсудимым Ревой Д.А. явки с повинной 1 февраля 2024 года, поскольку фио заявил в суде о добровольности подачи данной явки с повинной, подтвердив ее содержание. С учетом показаний Ревы Д.А. в судебном заседании о добровольности подачи им явки с повинной, оформленной протоколом, с разъяснением ему соответствующих прав, суд считает явку с повинной допустимым доказательством.

Доводы стороны защиты о том, что фио не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио, противоречат материалам уголовного дела, из которых следует, что фио, физически превосходящий фио, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей, не представляющей для него какой-либо угрозы, не менее одного удара рукой в живот со значительной силой, причинив фио закрытую тупую травму живота, от которой наступила ее смерть.

О совершении Ревой Д.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение подсудимым фио не менее одного удара в область живота, то есть в расположение жизненно важных органов, что подтверждает наличие у виновного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио, поскольку он желал причинить ей тяжкий вред здоровью и действовал с указанной целью, отдавая отчет своим действиям и явно сознавая возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью при нанесении удара рукой со значительной силой в живот.

Вместе с тем, фио не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, тяжкий вред здоровью фио подсудимый причинил умышленно, однако по отношению к смерти потерпевшей он действовал неосторожно.

Приходя к выводу о наличии у Ревы Д.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд, помимо показаний самого Ревы Д.А. данных на предварительном следствии и при проведении проверки показаний на месте о нанесении наотмашь сильного толчка в область живота фио от которого она отлетела назад и ударившись об стену упала и заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, также учитывает показания свидетеля фио из которых следует, что между Ревой Д.А. и фио периодически возникали конфликты, а также многочисленных карточек происшествия из содержания которых следует что причиной вызова сотрудников полиции являлись, в том числе, конфликты, возникающие между фио и Ревой Д.А. имеющие статус «подтвердилось».

Доказательств, свидетельствующих о том, что фио действовал в состоянии аффекта, материалы уголовного дела не содержат, и в ходе судебного следствия таких доказательств не добыто.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Ревы Д.А.

В связи с этим, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, действия Ревы Д.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Ревы Д.А., даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, на момент задержания был официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную в судебном заседании матерью Ревы Д.А., состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи в период трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ревы Д.А. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Ревы Д.А., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Ревы Д.А. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч. 1ст. 62 УК РФ не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

На основании УК РФ отбытие наказания фио следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Ревы Д.А. под стражей с 1 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина