Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5807/2023 (13-680/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-009842-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевцовой Раисы Артемовны, Шевцова Андрея Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5807/2023 по иску Шевцовой Раисы Артемовны, Шевцова Андрея Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевцова Федора Андреевича, к Мельниковой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Никиты Антоновича, Шевцову Максиму Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Р.А., Шевцов А.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу, в котором просят взыскать с Мельниковой И.А., фио в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявители ходатайствовали о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, признавая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года исковые требования Шевцовой Р.А., фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к Мельниковой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Шевцову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств удовлетворены. Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 19 декабря 2023 года.

Заявители обратились в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, 11 марта 2024 года.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлены: копия договора об оказании юридической помощи от 24 апреля 2023 года; копия чека от 31 мая 2023 года на сумму сумма; копии чеков от 13 декабря 2023 года на сумму сумма, от 18 сентября 2023 года на сумму сумма, от 6 октября 2023 года на сумму сумма; копия акта выполненных работ от 13 июня 2023 года по договору об оказании юридической помощи от 24 апреля 2023 года; копия акта от 13 декабря 2023 года по договору об оказании юридической помощи от 24 апреля 2023 года.

Из материалов дела следует, что представитель истцов принимал участие в подготовке к судебному заседанию, в двух судебных заседаниях, заявлял ходатайства, участвовал в допросе свидетелей. Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается исполнение представителем истцов своих обязательств по договору об оказании юридической помощи от 24 апреля 2023 года, несение истцами расходов в указанной сумме и связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым с участием заявителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний (два судебных заседания), в которых принял участие представитель истцов, представленные им процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, учитывая, что судебное разбирательство проходило в отсутствие ответчиков и их возражений на иск, решение суда состоялось в пользу истцов и не обжаловалось, дело не является сложным, руководствуясь общеправовыми принципами разумности, справедливости и пропорциональности, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является чрезмерной, завышенной и не соответствует объёму оказанных услуг и их обычной стоимости, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчиков Мельниковой И.А., фио в пользу истцов Шевцовой Р.А., фио солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, находя данную сумму отвечающей принципам разумности, справедливости и соразмерности.

В подтверждение понесенных истцами почтовых расходов на сумму сумма в деле имеются копии почтовых квитанций и чеков.

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, были необходимы для истцов и подтверждены надлежащими доказательствами (л.д. 85-98), при этом решение суда состоялось в пользу истцов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные почтовые расходы в полном объёме, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шевцовой Раисы Артемовны, Шевцова Андрея Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5807/2023 по иску Шевцовой Раисы Артемовны, Шевцова Андрея Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевцова Федора Андреевича, к Мельниковой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Никиты Антоновича, Шевцову Максиму Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Ирины Александровны и Шевцова Максима Андреевича в пользу Шевцовой Раисы Артемовны и Шевцова Андрея Евгеньевича солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио