Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-683/2024

Дело № 2-2342/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление должника Яркиной Екатерины Борисовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2020 по гражданскому делу № 2-2342/20 по иску адрес «ЭРГО» к Яркиной Екатерине Борисовне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

фио обратилась в суд с заявлением об изменении порядка взыскания денежных средств в размере сумма по сумма ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что что решением Измайловского районного суда адрес от 09.06.2020 требования удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2342/20 произведена замена взыскателя с адрес «ЭРГО» на адрес «РЕСО-Гарантия».

Определением Измайловского районного суда адрес от 21.12.2023 года адрес «РЕСО-Гарантия» восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2342/20 по иску адрес «ЭРГО» к Яркиной Екатерине Борисовне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

От ответчика Яркиной Е.Б. поступило заявление об изменении порядка взыскания присужденной решением суда от 09.06.2020 года суммы в размере сумма по сумма ежемесячно сроком на 60 месяцев.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

По смыслу ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Суд, оценив доводы заявления, приходит к выводу о том, что требования заявителя об изменении порядка исполнения решения фактически сводятся к предоставлению рассрочки исполнения решения суда.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы заявителя о необходимости изменения порядка взыскания ( рассрочки исполнения решения суда), не имеют исключительный характер, в связи с чем, заявление Яркиной Е.Б. не подлежит удовлетворению.

При этом, суд, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывает объем задолженности и права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, при этом с момента вступления решения суда в законную силу прошло уже более 3 лет, а предоставление рассрочки с ежемесячным платежом в размере сумма повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения или наличии существенных препятствий для исполнения решения суда, в частности, об отсутствии у должника денежных средств, об отсутствии имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда, что не позволяет суду сделать выводы о невозможности единовременного исполнения решения суда в виду материальной несостоятельности. При этом об имущественном положении физического лица свидетельствуют не только сведения о его ежемесячной заработной плате, но и получение иных доходов, наличие движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение порядка исполнения решения или предоставление Яркиной Е.Б. рассрочки исполнения решения суда станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств исключительности обстоятельств, по которым должник не может своевременно исполнить решение суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Яркиной Екатерины Борисовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2020 по гражданскому делу № 2-2342/20 по иску адрес «ЭРГО» к Яркиной Екатерине Борисовне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виноградова