Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0704/2024 77RS0010-02-2022-006283-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Аксеновой Светланы Анатольевны по доверенности Максимовой Екатерины Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5559/2022 по исковому заявлению Аксеновой Светланы Анатольевны к Аксенову Михаилу Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Аксенова Михаила Ивановича к Аксеновой Светлане Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 02.12.2022 исковые требования Аксёновой С.А. удовлетворены, встречные исковые требования фио удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2023 указанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 решение Измайловского районного суда также оставлено без изменений.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, Аксенова С.А., понесла издержки в виде оплаты услуг представителя на общую сумму сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, Аксенова С.А., понесла издержки в виде оплаты услуг представителя на общую сумму сумма

Представителем Аксеновой С.А. по доверенности Максимовой Е.Ю. подготовлена правовая позиция по существу заявленных исковых требований, подготовлены возражения на встречное исковое заявление и другие документы процессуального характера, Максимова Е.Ю. приняла участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовила возражения на апелляционную жалобу фио, приняла участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, подготовила возражения на кассационную жалобу фио, приняла участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу Аксеновой С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Аксеновой Светланы Анатольевны по доверенности Максимовой Екатерины Юрьевны о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Михаила Ивановича в пользу Аксеновой Светланы Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова