Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0709/2024 | Измайловский районный суд
Материал № 13-0709/2024
УИД 77RS0010-02-2023-009282-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Беляева ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-6634/2023 по иску Беляева ... к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2023 года решением Измайловского районного суда адрес исковые требования фио к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Расторгнут договор об оказании юридических услуг, с ответчика взысканы денежные средства в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, неустойка в сумме сумма штраф в сумме сумма
По вступлении решения в законную силу истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела он был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг. За оказанные услуги юристу были переведены денежные средства в сумме сумма, а также дополнительно понесены расходы по оплату билетов за перелет в сумме сумма Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма за оказание юридических услуг.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив заявление, приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела, приходит к следующему:
05 июня 2023 года представителем истца по доверенности фио подано исковое заявление в Измайловский районный суд адрес по иску Беляева ... к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителя.
30 августа 2023 года представитель фио принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству.
20 ноября 2023 года представитель фио принимал участие при рассмотрении дела по существу.
Полномочия фио подтверждаются нотариальной доверенностью 77 АД 3107287, выданной врио нотариуса адрес фио 19 мая 2023 года.
В настоящее судебное заседание суду представлены договор на оказание юридических услуг от 01 апреля 2023 года, заключенный между Беляевым Ф.П. и фио
Предметом договора являлось составление искового заявления (претензии) по факту оказания некачественных услуг ООО «Московская коллегия защиты прав».
Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена истцом 01 апреля 2023 года, что подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьёй 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с п.п. 13, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимость, объема участия в настоящем деле представителя истца, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Не выходя за рамки требований истца, который в своем заявлении просит взыскать только расходы по оплате услуг представителя, суд считает разумным взыскать сумма расходы по оплате услуг представителя.
В порядке ст. 100 ГПК РФ расходы подлежат взысканию с ООО «Московская коллегия защиты прав».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» (ИНН7702468307) в пользу Беляева ... расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Сапрыкина