Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-003846-55

№12-582/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Рассошко Анатолия Алексеевича,

с участием защитника заявителя Рассошко Анатолия Алексеевича – Рассошко Алексея Анатольевича, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Рассошко Анатолия Алексеевича – Рассошко Алексея Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123120801006585 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 8 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Рассошко Анатолия Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010123120801006585 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 8 декабря 2023 года Рассошко Анатолий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 декабря 2023 года Рассошко Анатолию Алексеевичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы на вышеназванное постановление в связи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Защитник заявителя Рассошко Анатолия Алексеевича – Рассошко Алексей Анатольевич обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГКУ «АМПП», содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, а именно в связи с неполучением копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление.

Заявитель Рассошко Анатолий Алексеевич в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд защитника.

Суд рассматривает ходатайство в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.3, 30.6 КРФоАП.

Защитник Рассошко А.А., явившийся в судебное заседание, доводы ходатайства поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, выслушав объяснения защитника, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 (в актуальной редакции на дату вынесения оспариваемого решения).

В частности, в соответствии с Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с настоящих Правил, а также может указываться номер телефона отправителя и (или) адресата.

Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Из административного материала, поступившего по запросу суда в целях проверки доводов жалобы следует, что копия обжалуемого постановления своевременно, в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КРФоАП (8 декабря 2023 года), направлена по адресу регистрации заявителя: адрес, адрес, гибридной (электронной) почтой (ИПО 14580190488763) и получена адресатом 15 декабря 2023 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 25 декабря 2023 года (15 декабря 2023 года + 10 суток).

Также в судебном заседании установлено, что 28 декабря 2023 года Рассошко Анатолий Алексеевич обратился к должностному лицу ГКУ «АМПП» в порядке подчиненности с жалобой на вышеназванное постановление в соответствии с главой 30 КРФоАП.

Определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 29 декабря 2023 года Рассошко Анатолию Алексеевичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление от 8 декабря 2023 года в связи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Копия определения направлена заявителю 29 декабря 2023 года (ИПО 14580590126852), и согласно отчету об отслеживании вручена адресату 18 января 2024 года.

В суд с жалобой на постановление №0355431010123120801006585 от 8 декабря 2023 года и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник заявителя обратился 11 марта 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока.

Приведенный в жалобе довод о том, что копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Рассошко А.А. не получал, не может быть принят судом и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, служить основанием для его восстановления, с учетом того, что должностным лицом исполнена обязанность по направлению заявителю как копии оспариваемого постановления, так и копии определения от 28 декабря 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы решения в срок, установленный ч.2 ст.30.8 КРФоАП, по адресу регистрации.

Более того, данная юридически значимая корреспонденция получена адресатом, при этом в копии постановления №0355431010123120801006585 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

В рассматриваемом случае доказательств об отсутствии у Рассошко Анатолия Алексеевича или его защитника возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КРФоАП в установленный процессуальный срок по 25 декабря 2023 года включительно, заявителем не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования определения должностного лица ГКУ «АМПП» от 29 декабря 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что Рассошко А.А. или его защитник располагали возможностью своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление №0355431010123120801006585 от 8 декабря 2023 года, однако не сделали этого в силу личного волеизъявления. Нереализация права на судебную защиту без уважительной причины не может служить основанием для произвольного восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Рассошко Анатолий Алексеевич и его защитник пропустили срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не имея на о уважительной причины, а потому оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника Рассошко Анатолия Алексеевича – Рассошко Алексея Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123120801006585 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 8 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Рассошко Анатолия Алексеевича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова