Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-593/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 15 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Красникова Андрея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Красникова Андрея Валерьевича на постановление № 18810377246300006919 старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Красникова Андрея Валерьевича.

установил:

постановлением № 18810377246300006919 старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 февраля 2024 года, Красников Андрей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Красников Андрей Валерьевич обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что акт вынесен незаконно и необоснованно.

Заявитель Красников Андрей Валерьевич в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, приобщённую к материалам административного дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу КоАП РФ, нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям и ПДД РФ остановка (и стоянка) запрещается, в частности, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Запрещение остановки в приведенных местах направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда.

При этом, исходя из содержания положений и ПДД РФ, установленный запрет является безусловным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2024 года в 09 час. 20 минут по адресу: адрес, водитель Красников Андрей Валерьевич, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, произвел остановку, стоянку ТС в месте, где между сплошной линией дорожной размети 1.1 приложение 2 к ПДД РФ и припаркованных ТС менее 3-х метров (1,25м), что создает препятствие в движении ТС в попутном направлении, совершенное в адрес значения адрес, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2024г.; протоколом о задержании ТС от 28 февраля 2024г.; актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку, видеоматериалом и иными материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной административным органом, из которой следует, что указанное ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил требования положений и Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно произвел остановку, стоянку ТС в месте, где между сплошной линией дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ и припаркованных ТС менее 3-х метров (1.25м), что создает препятствие в движении ТС в попутном направлении. Данная видеозапись приобщена к материалам дела, поскольку отвечает требованиям допустимости, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 28 февраля 2024 года.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Довод жалобы о том, что формулировка, приведенная в постановлении по делу об АП, не соответствует материалам дела и, следовательно, не соответствует законному порядку рассмотрения материалов дела об АП, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Довод жалобы о том, что из фрагмента представленной видеозаписи не ясно, каким техническим средством производится измерение расстояния от автомобиля до части сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ - опровергается видеозаписью правонарушения, где зафиксировано измерение расстояния сантиметровой рулеткой, которое составило примерно 1,25 метра. Вместе с тем, в соответствии с КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом под специальными техническими средствами согласно КоАП РФ понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Между тем, техническое средство - 25-ти метровая рулетка, с помощью которого произведена фиксация факта административного правонарушения, "измерительным прибором" не является, в связи с чем положения КоАП РФ в данном случае применению не подлежат.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Между тем, каких-либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения, вмененного Красникову А.В. административного правонарушения, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Красникову А.В. должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810377246300006919 старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Красникова Андрея Валерьевича, оставить без изменений, жалобу заявителя Красникова Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова