Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2а-625/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-003776-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-625/2024 по административному исковому заявлению ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «Новое Финансирование» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника Перовского РОСП УФССП адрес фио, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, что привело к нарушению п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

2. Обязать начальника Перовского РОСП УФССП адрес фио направить в адрес ООО МФК «Новое Финансирование» исполнительные документы, а так же постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в установленные законом сроки.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, выраженное в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

4. Обязать судебного пристава-исполнителя фио, направить в адрес ООО МФК «Новое Финансирование» исполнительные документы, а так же постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в установленные законом сроки.

Представитель административного истца ООО МФК «Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Измайловского районного суда адрес уже имеется дело № 2а-624/2024, в рамках которого ООО МФК «Новое Финансирование» просит признать незаконным бездействие начальника Перовского РОСП адрес Москва фио, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, что привело к нарушению п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Перовского РОСП адрес Москва фио направить в адрес ООО МФК «Новое Финансирование» исполнительные документы, а так же постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, выраженное в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя фио, направить в адрес ООО МФК «Новое Финансирование» исполнительные документы, а так же постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в установленные законом сроки. Решением Измайловского районного суда адрес от 04.06.2024 года по административному делу № 2а-624/2024 были разрешены тождественные административные требования ООО МФК «Новое Финансирование», решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, проанализировав материалы по настоящему административному делу и административному делу № 2а-624/2024, суд приходит к выводу о тождественности требований ООО МФК «Новое Финансирование», поскольку указанные выше требования являлись предметом судебной оценки по иному административному делу, и имеется судебный акт по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий (бездействия) незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова