Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием заявителя фио, представителя заявителя фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 24 января 2024 года, которым заявителю Белякову С.К. возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Гринько Татьяны Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 24 января 2024 года заявителю Белякову С.К. возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Гринько Татьяны Евгеньевны.

Заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до 27 февраля 2024 года, разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований ему будет отказано в приятии заявления к производству.

В апелляционной жалобе заявитель Беляков С.К. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что заявление соответствует требованиям закона, в нем конкретизировано место и дата совершения преступления, а также данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего. С учетом изложенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Беляков С.К. и его представитель просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы по жалобе, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к делам частного обвинения обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

При поступлении в судебные участки заявлений о привлечении к уголовной ответственности по указанной статье, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Рассмотрев заявление фио о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Гринько Т.Е., мировой судья обоснованно сослался на отсутствие в этом заявлении описания события преступления с указанием места, времени его совершения, отсутствия доказательств признака заведомости.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Белякову С.К. для приведения его в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ и установил срок до 27 февраля 2024 года. При этом обжалуемое Беляковым С.К. постановление мирового судьи вынесено в порядке, установленном законом, с приведением в постановлении мотивов и оснований принятого решения.

Отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего или его законного представителя по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 300 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 24 января 2024 года, которым заявителю Белякову С.К. возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Гринько Т.Е., оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя фио без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова