Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4230/2018

13-687/2024

77RS0010-02-2024-003655-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4230/2018 по иску адрес Стандарт» к Басарабу Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 20.08.2018 года исковые требования адрес Стандарт» к Басарабу Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены. С Басараба И.М. в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель адрес Стандарт» обратился в суд с заявлением об установлении круга наследников и замене стороны на правопреемника в отношении Басараба И.М., указывая, что ответчик умер.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2018 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску адрес Стандарт» к Басарабу Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решение вступило в законную силу.

адрес Стандарт» 13.05.2019 года выдан исполнительный лист ФС № 029550600.

Согласно сведений, содержащихся в заявлении о правопреемстве на основании выданного исполнительного листа ФС № 029550600 ФССП возбуждались исполнительные производства № 216+814/19/56047-ИП, № 31633/20/56047.

До настоящего времени решение суда от 20.08.2018 года не исполнено.

Должник по исполнительному производству Басараб И.М. умер 26.02.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № 801895, выданным 27.02.2020 года.

Согласно наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти Басараба И.М. являются: жена Тупик Светлана Владимировна; дочь Басараб Виктория Ивановна.

В состав наследственного имущества входит ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на банковских вкладах.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно Закона об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 г., в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

адрес Стандарт» не представлено письменных документов, подтверждающих предъявление исполнительных документов в отношении должника Басараб И.М. к исполнению, на что заявитель ссылается в обоснование заявленных требований, также данные сведения отсутствуют и на официальном сайте ФССП России.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-4230/2018 на момент подачи настоящего заявления истек, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4230/2018 по иску адрес Стандарт» к Басарабу Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова