Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» к Епишиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Епишиной В.И.

Данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.8.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заключенного между сторонами, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту, между тем, адрес подразделения ПАО «Сбербанк», к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится, поскольку стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Епишиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных действующим гражданско-процессуальным законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио