Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6093/2023 (13-712/2024)

УИД 77RS0010-02-2023-008770-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя Семенченко Светланы Александровны по доверенности фио о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-6093/2023 по иску Семенченко Светланы Александровны к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-6093/2023 удовлетворены исковые требования Семенченко С.А. к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Представитель Семенченко С.А. по доверенности фио обратился в суд с ходатайством о разъяснении решения суда.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда, заявитель просит дополнить резолютивную часть решения суда абзацем: «Произвести перерасчет страховой пенсии с 1 марта 2023 года с учетом Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на адрес, Луганской адрес и адрес», указывая, что имеются неясности в исполнении решения суда.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Всем перечисленным требованиям закона решение Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года в полной мере отвечает, все заявленные истцом требования разрешены в полном объёме, в пределах заявленных исковых требований.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Заявление представителя Семенченко С.А. по доверенности фио о разъяснении решения суда направлено на изменение резолютивной части решения суда, а также на разрешение тех требований, которые не заявлялись истцом, что недопустимо в силу закона.

Решение суда от 28 сентября 2023 года не содержит неясностей, противоречивости или нечёткости, исковые требования разрешены по существу, в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, решение содержит мотивированные выводы по заявленным исковым требованиям, разъяснён срок и порядок обжалования решения суда, в связи с чем оснований для разъяснения решения суда, установленных в ст. 202 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Семенченко Светланы Александровны по доверенности фио о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-6093/2023 по иску Семенченко Светланы Александровны к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио