Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2022-013644-20

Дело №2-3953/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

13 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3953/24 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ивановой Зое Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Ивановой З.В., указав, что 17 июня 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор №9902-RR3/00033, ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 728 197 руб. 67 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 481 руб. 98 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Иванова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с поступившим от истца ходатайством, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданским правоотношениям принципа диспозитивности процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями в силу выданной ему доверенности, отказался от иска к Ивановой З.В., и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Банк Уралсиб» от иска к Ивановой Зое Владимировне.

Производство по гражданскому делу №2-3953/24 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ивановой Зое Владимировне о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов