Мотивированное решение

Дело №2а-632/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003784-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-632/2024 по административному исковому заявлению Семеновой Юлии Викторовны к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ИФНС России № 19 по адрес, в котором просит признать невозможными ко взысканию с Семеновой Юлии Викторовны недоимку по налогам в общей сумме -сумма,

- по земельному налогу по объекту: адрес, за 2016 г. – сумма, 2017 г. – сумма, 2018 г. – сумма, 2019 г. – сумма; по объекту: адрес: за 2015 г. – сумма, 2018 г. – сумма, 2019 г. – сумма

- по транспортному налогу по объектам: марка автомобиля Зафира, г.р.з. Н155КВ77: за 2014 г. – сумма, 2015 г. – сумма, 2016 г. – сумма, 2017 г. – сумма, 2018 г. – сумма; марка автомобиля Тиида, г.р.з. К202ОВ777: 2016 г. – сумма, 2018 г. – сумма, 2019 г. – сумма,

- по налогу на имущество по объекту – квартира по адресу: адрес, 52: 2017 г. – сумма, квартира по адресу: адрес, 32: 2018 г. – сумма, а также пени в сумме сумма

А также просит признать незаконными действия ИФНС России №19 по адрес, выразившиеся в сообщении об актуальном сальдо на 26.12.2023 г. и решении о взыскании задолженности на сумму сумма, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ИФНС России № 19 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых просила частично отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу пункта статьи 59 Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено, что Семенова Ю.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 19 по адрес и является плательщиком налогов.

Согласно письменным материалам дела за Семеновой Ю.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, за 2019 г. в размере сумма, по земельному налогу за 2015 г. в размере сумма, за 2016 г. – сумма, за 2017 г. – сумма, 2018 г. - сумма, за 2019 г. - сумма и сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. – сумма, за 2017 г. в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, а также пени.

По заявлению ИФНС России №19 по адрес мировым судьей судебного участка №303 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2а-600/2019 о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2015 г. в размере сумма, земельному налогу за 2015 г. в размере сумма, за 2016 г. в размере сумма, за 2017 г. в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №303 адрес от 27.04.2024 г. судебный приказ по делу №2а-600/2019 был отменен по заявлению должника.

По заявлению ИФНС России №19 по адрес мировым судьей судебного участка №303 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2а-165/2020 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №303 адрес от 28.08.2020 г. судебный приказ по делу №2а-165/2020 был отменен по заявлению должника.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма (в более поздней редакции, измененной Федеральным Законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ - менее сумма), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ пункт 1 статьи 70 НК РФ был дополнен абзацем третьим, в соответствии с которым требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила сумма.

Как указывалось выше, по состоянию на дату рассмотрения дела за Семеновой Ю.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, за 2019 г. в размере сумма, по земельному налогу за 2018 г. в размере сумма, сумма и сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, а также пени, достаточных мер по взысканию указанной задолженности к настоящему моменту не принято, доказательств обратного суду не представлено, а также не представлено убедительных доводов, по которым пропущенный срок мог быть восстановлен судом, в связи с чем суд, учитывая, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности не приведено, приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право для взыскания начисленной Семеновой Ю.В. недоимки по налогам, что позволяет признать данную задолженность безнадежной ко взысканию.

Статьей 59 НК РФ установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Требование Семеновой Ю.В. к ИФНС России № 19 по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженности в остальной части не подлежит удовлетворению, учитывая, что срок на взыскание недоимки в принудительном порядке не истек.

Также не подлежит удовлетворению требование Семеновой Ю.В. к ИФНС России № 19 по адрес о признании действий незаконными, поскольку само по себе направление истцу сведений об актуальном сальдо прав административного истца не нарушает.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Семеновой Юлии Викторовны к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию – удовлетворить частично.

Признать задолженность Семеновой Юлии Викторовны по транспортному налогу за 2017 г. в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, за 2019 г. в размере сумма, по земельному налогу за 2018 г. в размере сумма, сумма и сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере сумма, за 2018 г. в размере сумма, а также пени к ним безнадежными ко взысканию

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024 г.