Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Топчубаева Н.С. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Топчубаева Насырбека Салановича, паспортные данные и гражданина адрес, регистрации на адрес не имеющего, со слов, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего четырех детей, 2009, 2011, 2012 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 02 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Топчубаева Н.С.

Топчубаев Н.С. задержан 02 марта 2024 года в 20 час. 00 мин. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Топчубаев Н.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес не имеет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес также не имеет, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Топчубаев Н.С., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Топчубаев Н.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации либо постоянного подтвержденного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны Топчубаева Н.С., в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том прочила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Топчубаева Н.С. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Топчубаева Н.С. в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола осмотра предметов (л.д. 13-14); протокола личного досмотра Топчубаева Н.С. (л.д. 4); показаний потерпевшего фио (л.д. 6-7); показаний подозреваемого (обвиняемого) Топчубаева Н.С. (л.д. 11-12, 16-17).

Порядок задержания Топчубаева Н.С., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Топчубаева Н.С. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Топчубаева Н.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Топчубаева Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании Топчубаеву Насырбеку Салановичу меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Топчубаева Насырбека Салановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 02 (второго) мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова