Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 марта 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Назарова Бекназара Абийбиллаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450003000116 возбуждено 04 марта 2024 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту совершения Назаровым Б.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 марта 2024 года в 22 час. 10 мин. Назаров Б.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Назарову Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В настоящее время у органа предварительного следствия имеются обстоятельства для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере оборота наркотических средств, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на адрес постоянного места регистрации не имеет, а также на территории страны находится нелегально, официально не трудоустроен и не имеет легитимного источника дохода, официально зарегистрирован в другом государстве, которое находится в значительном удалении от места проведения следственных действий, на территории адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также, с учетом тяжести предъявленного обвинения, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Назаров Б.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере оборота наркотических средств, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации либо постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны фио, в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из протоколов осмотром места происшествия; протокола обыска; показаний подозреваемого, обвиняемого фио

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании Назарову Бекназару Абийбиллаевичу меры пресечения, не связанной с лишением свободы, оставить без удовлетворения.

Ходатайство заместителя начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Назарова Бекназара Абийбиллаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 03 (третьего) мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова