Решение

Дело № 2-3994/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003624-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Фроловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Фроловой О.В. о взыскании задолженности по договору №78355987 за период с 17.06.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Фроловой О.В. и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №78355987 от 17.05.2023 г., Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа в виде перечисления суммы займа в размере сумма на банковскую карту. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств.

22.11.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права ООО МКК «Академическая». После заключения договора об уступке прав требований ответчику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 21.02.2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет сумма, проценты по договору с учетом оплат составляют сумма Итоговая сумма задолженности по договору займа №78355987 за период с 17.06.2023 по 17.10.2023 г. составила сумма

25.01.2024 года определением мирового судьи судебного участка №445 Измайловского судебного района адрес судебный приказ №2-3274/2023 от 26.12.2023г. о взыскании с Фроловой О.В. задолженности по договору займа был отменен.

В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, причина неявки неизвестна.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» (далее – Займодавец) и Фроловой О.В. (далее – Заемщик, Клиент) был заключен договор займа №78355987, по условиям которого Фроловой О.В. был предоставлен займ в размере сумма на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно – 365% годовых, с 26 дня до 29 дня включительно – 354,05% годовых, с 30 дня по даты фактического возврата денежных средств – 365% годовых.

В соответствии с п.6,8 индивидуальных условий договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Погашение займа и уплата процентов возможна путем внесения наличных денежных средств в кассы отделения Почты России или терминалы салонов сотовой связи, путем оплаты через личный кабинет Заемщика на сайте, либо путем перечисления Заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам Займодавца.

На основании п.18 Заемщик выбрал способ получения займа в виде перечисления вышеуказанной суммы на банковскую карту 533699******1291.

Договор займа был заключен в электронном виде путем акцепта Займодавца предложения (оферты) Клиенту к Займодавцу о заключении Договора. Договор считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Фролова О.В. заключила соглашения с ООО МКК «Академическая» об использовании аналога собственноручной подписи и об использовании полного функционала личного кабинета.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Академическая» исполнил, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается платежным уведомлением №88201789 от 17.05.2023 года.

Согласно условиям, являющимися неотъемлемой частью договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

22 ноября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №АК-97-2023, согласно которому право требования задолженности по договору займа №78355987 от 17.05.2023года уступлено ООО ПКО «Право онлайн».

В адрес ответчика Фроловой О.В. истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

25 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 445 адрес судебный приказ №2-3274/2023 от 26.12.2023г. о взыскании с Фроловой О.В. задолженности по договору займа №78355987 от 17.05.2023 года был отменен.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Договора займа.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа образовалась задолженность в размере сумма

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договору займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Фроловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Фроловой Ольги Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № 78355987 от 17 мая 2023 года, заключённому между ООО МКК «Академическая»

и Фроловой Ольгой Владимировной в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Судья фио