Мотивированное решение

Дело № 2-4003/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-003616-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2024 по исковому заявлению ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» к Алексееву Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки № 560/2/ш от 14.04.2023 года в размере сумма, разницы в перерасчете цен на поставленный и неоплаченный товар в размере сумма, неустойки за период с 13.09.2023 года по 29.02.2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2023 года между ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» заключен договор поставки № 560/2/ш, согласно которому поставщик обязался комплектовать и поставлять покупателю товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их. ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» произвело поставку товара ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» на общую сумму сумма, однако, до настоящего времени ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнило. В целях обеспечения исполнения ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» обязательств по договору поставки № 560/2/ш от 14.04.2023 г., между ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» и Алексеевым В.Н. заключен договор поручительства. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма 19.01.2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о взыскании задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом почтовым отправлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Измайловского районного суда адрес в сети «Интернет» в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2023 года между ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» и ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» заключен договор поставки № 560/2/ш, согласно которому поставщик обязался комплектовать и поставлять покупателю товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п.1.1. договора в порядке и на условиях, установленных договором, поставщик обязуется комплектовать и поставлять покупателю товары в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В адрес ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» осуществлена поставка товара на сумму в размере сумма Факт принятия товара покупателем на указанную сумму подтверждает счетами-фактурами: № 1351 от 06.09.2023 года на сумму сумма, № 1832 от 17.11.2023 года на сумму сумма

Согласно пункту 4.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату. Обязанность покупателя по оплате продукции считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости поставляемого по настоящему договору товара (соответствующей партии товара) (п.4.4. договора).

Срок оплаты по счету-фактуре № 1351 от 06.09.2023 года наступил 13.09.2023 года. Срок оплаты по счету-фактуре № 1832 от 17.11.2023 года наступил 23.11.2023 года.

ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» частично оплатило поставку по счету-фактуре № 1351 от 06.09.2023 года двумя платежами: от 04.10.2023 года в размере сумма, и 05.12.2023 года в размере сумма, а всего на сумму сумма

В остальной части ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» не оплатило поставленный товар.

В целях обеспечения исполнения ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» обязательств по договору поставки № 560/2/ш от 14.04.2023 г., между ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» и Алексеевым В.Н. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Алексеев В.Н. обязался отвечать перед ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» за ООО «ДИНАМИКА СВЕТА» за возврат основного долга, уплаты сумм неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, по договору поставки № 560/2/ш.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора поставки.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 560/2/ш от 14.04.2023 года в размере сумма

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно п. 4.8 договора при несвоевременной оплате товаров цены могут быть пересмотрены в сторону увеличения. При просрочке платежа более 30 календарных дней цены увеличиваются из расчета 5% ежемесячно.

На основании п. 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором и указанных в соответствующих спецификациях, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день задержки, но в общей сумме неустойки по данному основанию - не более 20 % от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с представленным расчетом, разница в перерасчете цен на поставленный и неоплаченный товар составляет сумма, неустойка за период с 13.09.2023 года по 29.02.2024 года составляет сумма

Суд признает представленный расчет арифметически верным, ответчиком не оспоренным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в перерасчете цен на поставленный и неоплаченный товар в размере сумма, неустойка за период с 13.09.2023 года по 29.02.2024 года в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» к Алексееву Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Валерия Николаевича в пользу ООО «ГЛАВСТРОЙЭНЕРГО» задолженность по договору поставки № 560/2/ш от 14.04.2023 года в размере сумма, разницу в перерасчете цен на поставленный и неоплаченный товар в размере сумма, неустойку за период с 13.09.2023 года по 29.02.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 г.