Мотивированное решение

Дело № 2-4006/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003647-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/24 по иску Барышева Андрея Владимировича к ООО «Перспектива» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о защите прав потребителя, согласно которому просит взыскать с ответчика уплаченные по договору № 726 от 26.01.2023 года денежные средства в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 602 от 16.11.2022 года, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя. В обоснование требований истец указывает, что в соответствии договором №602 от 16.11.2022 года и договором № 726 от 26.01.2023 года ответчик обязался оказать ему юридические услуги. Цена договора от 16.11.2022 года № 602 составила сумма, денежные средства внесены истцом в полном объёме в кассу организации ООО «Перспектива». Цена договора от 26.01.2023 года № 726 составила сумма, денежные средства внесены истцом в полном объёме в кассу организации ООО «Перспектива», однако ему были выданы кассовые чеки об оплате по договору в размере сумма, чек на сумму сумма организация не выдала. Со стороны ООО «Перспектива» юридические услуги не были оказаны, в связи с чем 05.03.2024 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, расторжении договоров. Однако до настоящего времени его требование не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец Барышев А.В., представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по юридическому адресу ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2022 года между истцом Барышевым А.В. (заказчик) и ответчиком ООО «Перспектива» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 602, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать юридические услуга, а именно: подготовка проекта кассационной жалобы, а заказчик обязуется оплатить услуги, в порядке и размере, предусмотренном договором.

Как следует из п.3.1 данного договора, стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма

Как следует из п. 2.1 договора, исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязательства, указанные в разделе 1 договора.

16.11.2022 года в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками.

26.01.2023 года между истцом Барышевым А.В. (заказчик) и ответчиком ООО «Перспектива» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг в области права № 726, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать юридические услуга, а именно: составление и подача искового заявления в суд первой инстанции, представление интересов фио в суде первой инстанции, а заказчик обязуется оплатить услуги, в порядке и размере, предусмотренном договором.

Как следует из п. 3.1 данного договора, стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма

Как следует из п. 2.1.1 договора, исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2 договора.

26.01.2023 года в счет оплаты услуг по договору об оказании услуг в области права истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками.

05.03.2024 года Барышевым А.В. в адрес ООО «Перспектива» была направлена претензия с требованием о расторжении договоров оказания юридических услуг и о возврате уплаченных по ним денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств тому, что ответчиком были оказаны услуги по договорам, суду не представлены, возражения в материалы дела по данным доводам также не представлены.

С учетом того, что услуги по договорам ответчиком не выполнены, претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа, требования истца о возврате оплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (20 000 + 80 000 + 7 000) × 50 %.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Барышева Андрея Владимировича к ООО «Перспектива» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Барышева Андрея Владимировича денежные средства, уплаченные по договору № 602 возмездного оказания юридических услуг от 16.11.2022 года в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 726 об оказании услуг в области права от 26.01.2023 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Перспектива» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – адрес значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года