Решение

Дело № 2-4055/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003905-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2024 по иску Сергеевой Ольги Викторовны к Сергееву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сергееву А.В. о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов по договору займа за период с 16 декабря 2019 года по 7 марта 2024 года в размере сумма, процентов по договору займа на сумму основного долга за период с 8 марта 2024 года по день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст. 395 ГК РФ, с 16 декабря 2023 года по 7 марта 2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с 8 марта 2024 года по день фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 15 декабря 2019 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 4 года под 3% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15 декабря 2023 года. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем 1 февраля 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая получена им 2 февраля 2024 года. На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена, в данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Сергеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2019 года между Сергеевой О.В. и Сергеевым А.В. заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа заем предоставляется сроком на 4 года.

Как указано в п. 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% годовых.

Согласно п. 3.2 Договора займа проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 Договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцем независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа 15 декабря 2019 года ответчиком Сергеевым А.В. составлена расписка, согласно которой он получил денежные средства по договору займа от 15 декабря 2019 года в размере сумма под 3 % годовых.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и в указанный срок ответчиком не исполнено.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом на обозрение суда оригиналы и приобщенные к материалам дела копии договора займа от 15 декабря 2019 года и расписки от 15 декабря 2019 года, собственноручно написанной ответчиком Сергеевым А.В. и им подписанной, содержат необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в договоре займа указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены, установлен срок, установлен размер процентов, таким образом, данное доказательство является относимым и допустимым.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что Сергеев А.В., получив от Сергеевой О.В. денежные средства по договору займа, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок и сумме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма, а также процентов по договору займа за период с 16 декабря 2019 года по 7 марта 2024 года в размере сумма, а также с 8 марта 2024 года по день фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с приведенной нормой закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.

В соответствии с приведенными нормами закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2023 года по 7 марта 2024 года, согласно которому сумма процентов составила сумма, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в расчетный период.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных исходя из согласованных сторонами в договоре займа условий, соглашается с представленными расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, с 16 декабря 2023 года по 7 марта 2024 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с 8 марта 2024 года по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Сергеевым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Ольги Викторовны к Сергееву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Александра Викторовича (паспортные данные) в пользу Сергеевой Ольги Викторовны (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 16 декабря 2019 года по 7 марта 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст. 395 ГК РФ, с 16 декабря 2023 года по 7 марта 2024 года в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Сергеева Александра Викторовича (паспортные данные) в пользу Сергеевой Ольги Викторовны (паспортные данные) проценты по договору займа на сумму основного долга, составляющую сумма, в размере 3% годовых за период с 8 марта 2024 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сергеева Александра Викторовича (паспортные данные) в пользу Сергеевой Ольги Викторовны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга, составляющую сумма, за период с 8 марта 2024 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья фио