Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4958/2024

УИД 77RS0010-02-2024-003936-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4958/2024 по иску Касабуцкого фио к Бритько Светлане Викторовне, ГУП «Мосгортранс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Бритько С.В., ГУП «Мосгортранс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения одного из ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано в Измайловский районный суд адрес по месту жительства ответчика Бритько С.В., адрес которого в исковом заявлении указан как: адрес.

Между тем, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, Бритько С.В. в период с 12 октября 2020 года по 16 мая 2024 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, с 16 мая 2024 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, ответчик Бритько С.В. ни на момент подачи иска в суд, ни в настоящее время не проживала по адресу, подсудному Измайловскому районному суду адрес.

Ответчик ГУП «Мосгортранс» находится по адресу: адрес. Данный адрес относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения ответчика ГУП «Мосгортранс» находится в пределах территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес, а место жительства ответчика Бритько С.В. не находится в пределах территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4958/2024 по иску Касабуцкого фио к Бритько Светлане Викторовне, ГУП «Мосгортранс» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио