Решение

УИД 77RS0010-02-2024-003611-81

Дело № 2-4063/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания адрес к Новиковой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Управляющая компания адрес обратился в суд с иском к ответчику Новиковой Р.А., ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 5-я адрес. Управление многоквартирным домом и оказание коммунальных услуг осуществляет истец. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу ООО «ГАРАНТОПЛАТ» судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Управляющая компания адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новикова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представила отзыв на иск, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также погашении части задолженности и незаконности начисления платы за антенну.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Новикова Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 5-я адрес, на основании договора купли-продажи от 01 июня 2018 года.

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, 5-я адрес, осуществляет ООО «Управляющая компания адрес на основании договора управления многоквартирным жилым домом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из доводов истца, выписки из лицевого счета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере сумма

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения в силу закона и такая обязанность ответчиком не исполнена, суд находит требования истца обоснованными.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом и является верным. Ответчиком не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных за спорный период.

Доводы ответчика о незаконном начислении платы за антенну судом отклоняются, поскольку плата за антенну в расчет задолженности не включена.

Также суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с учетом уточнения иска.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начинается с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 11 марта 2024 года, а исковые требования о взыскании задолженности предъявлены за период с 01 января 2021 года со сроком исполнения до 10 февраля 2021 года, то есть срок исковой давности по платежу за январь истекал 11 февраля 2024 года, по платежу за февраль 2021 года со сроком исполнения до 10 марта 2021 года, то есть срок исковой давности по платежу за февраль истекал 11 марта 2024 года

При этом, из определения мирового судьи от 04 декабря 2023 года следует, что был отменен судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный 07 июля 2023 года.

То есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в период когда срок исковой давности не истек.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита по судебному приказу осуществлялась 4 месяца 26 дней, после отмены судебного приказа срок исковой давности на дату подачи иска 11 марта 2024 года не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 КАС РФ).

Пунктом 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение судебных расходов в размере сумма и сумма на основании договора, заключенного с ООО «ГАРАНТОПЛАТ», истцом не доказано, при этом ООО «ГАРАНТОПЛАТ» не является лицом, участвующим в деле, потому сумма и сумма, заявленные истцом в качестве судебных расходов, взысканию ни в пользу истца, ни в пользу ООО «ГАРАНТОПЛАТ» не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания адрес к Новиковой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания адрес задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумма расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья Сапрыкина Е.Ю.