Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-003355-73

Дело № 1-236/24

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Увижева И.В. и его защитника – адвоката Амбарцумяна Ю.Э. представившего удостоверение и ордер № 1530 от 6 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Увижева Ислама Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

16 октября 2019 года Костромским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 20 августа 2021 года по отбытию строка наказания.

9 ноября 2021 года Никулинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено Увижеву И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 9 ноября 2021 года и приговору Костромского районного суда адрес от 16 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18 апреля 2022 года по отбытию наказания (судимости не сняты и не погашены).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Увижев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Увижев И.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно, 20 августа 2023 года в 19 часов 16 минут зашли в помещение салона сотовой связи «ТЕЛЕ2», расположенное по адресу: адрес, и действуя во исполнении внезапно возникшего умысла направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, разработали совместный преступный план, согласно которому Увижев И.В. должен был вскрыть замок витрины, откуда похитить мобильные телефоны, принадлежащие ООО «Бестселлер-Центр», а установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был следить за окружающей обстановкой, обеспечивать незаметность преступных действий Увижева И.В. в момент совершения кражи закрывая его собой, чтобы Увижев И.В. оказался вне поля зрения, и в случае риска быть уличенным в совершении кражи, заранее предупредить Увижева И.В. об этом.

Далее, Увижев И.В. действуя согласовано и совестно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении салона сотовой связи «ТЕЛЕ2», расположенном по адресу: адрес, д. 2, будучи уверенным, что установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обеспечивает незаметность его преступных действий для окружающих, в 19 часов 20 минут 20 августа 2023 года ослабил запирающее устройство витрины с помощью физического воздействия на нее, после чего используя физическую силу отодвинул створку витрины откуда тайно похитил: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022 4GB+64GB Gray» (Сяоми фио 10 2022 4Гб+64ГБ Грей), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022 4GB+128GB Blue» (Сяоми фио 10 2022 4ГБ+128ГБ фио), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «TECNO Spark Go 2023 (3/64) (Nebulа Puprle)» (ТЕКНО Спарк Гоу 2023 (3/64) (Небьюла Пёпл), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «TECNO Spark 10с (КI5M) 4/64GB Meta blue/синий» (ТЕКНО Спарк 10с (КI5M) 4/64 ГБ Мета блю/синий), стоимостью сумма без НДС, которые Увижев И.В. спрятал под куртку одетую на нем, после чего Увижев И.В. с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Бестселлер-Центр» не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без НДС.

Он же, Увижев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Увижев И.В. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 14 сентября 2023 года в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор и разработали совместный преступный план, направленный на хищение чужого имущества, согласно которому установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступным планом роли, должен был следить за окружающей обстановкой и обеспечивать незаметность преступных действий Увижева И.В. прикрывая его действия спиной в момент совершения кражи, чтобы преступные действия Увижева И.В. оказались вне поля зрения окружающих, и в случае риска быть уличенными в совершении кражи, заранее предупредить Увижева И.В.

Далее, Увижев И.В. действуя согласовано и совестно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно разработанному плану и распределенным ролям, находясь в помещении салона сотовой связи «ТЕЛЕ 2», расположенном в ТЦ «РИО» по адресу: адрес, д. 109, будучи уверенным, что установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обеспечивает незаметность его преступных действий для окружающих 14 сентября 2023 года осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в то время как установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство следит за окружающей обстановкой и прикрывает преступные действия Увижева И.В., убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что витрина с выставленными мобильными телефонами приоткрыта, Увижев И.В. согласно отведенной ему преступной роли в 18 часов 26 минут последовательно похитил из витрины в салоне мобильной связи «ТЕЛЕ 2», расположенном по адресу: адрес, д. 109 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12 4/128Gb Lte Black» (Сяоми фио 12 4/128Гб фио Блэк), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 4/128 Gb Mint green» (Сяоми фио 12 4/128 Гб Минт грин), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 8/256Gb Lte Blue» (Сяоми фио 12 8/256 Гб фио), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С 3/64Gb Ocean Blue» (Сяоми фио 12С 3/64 Гб фио), стоимостью сумма без НДС; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С 3/64Gb Graphite Grey» (Сяоми фио 12С 3/64 Гб Графит Грей), стоимостью сумма без НДС, которые Увижев И.В. спрятал под одежду одетую на нем, после чего Увижев И.В. с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Трейдальянс» не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без НДС.

Также Увижев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Увижев И.В., 20 июня 2023 года в 19 часов 27 минут зашел в помещение салона сотовой связи «Билайн», расположенное по адресу: адрес, где у него внезапно возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с витрины с продаваемыми электронными товарами, которая была не закрыта на запирающее устройство.

Далее Увижев И.В. действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя свободный доступ к электронным товарам выставленным на продажу в витрине салона сотовой связи «Билайн», в 19 часов 30 минут тайно похитил: беспроводную гарнитуру марки «Apple AirPods (Эпл АирПодс) для мобильных устройств Bluetooth 5.0, белого цвета с зарядным чехлом, стоимостью сумма без НДС; беспроводную гарнитуру «Apple AirPods 2 для мобильных устройств Bluetooth 5.0, беспроводной стандарт Qi, белого цвета с зарядным чехлом», стоимостью сумма без НДС; беспроводную гарнитуру «Apple AirPods 3 для мобильных устройств Bluetooth 5.0, беспроводной стандарт Qi, белого цвета с зарядным чехлом» стоимостью сумма без НДС, которые спрятал под одежду надетую на нем, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «ВымпелКом» не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма без НДС.

В судебном заседании Увижев И.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Увижев И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора в отношении Увижева И.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Увижев И.В. относится к категории преступлений средней и не большой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, действия подсудимого Увижева И.В. органами следствия по преступлению, совершенному 20 августа 2023 года в отношении имущества потерпевшего ООО «Бестселлер - центр» квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» подлежит исключению из обвинения, поскольку находящиеся в торговых залах салонов сотовой связи витрины, в том числе закрытые, не соответствуют определению хранилища, данному в к ст. 158 УК РФ.

Исключая из объема предъявленного Увижеву И.В. обвинения по данному преступлению, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» при рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает, что данное исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого Увижева И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как Увижев И.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевших ООО «Бестселлер - центр» и ООО «Трейдальянс», а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Увижев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении имущества потерпевшего ПАО «ВымпелКом».

При назначении наказания Увижеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Увижев И.В., ранее осужденный за совершение, в том числе, умышленных преступлений средней тяжести, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимости по которым до настоящего момента не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №325-2 от 8 февраля 2023 года у Увижева И.В., обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера Увижев И.В. не нуждается. С учетом наличия у Увижева И.В. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Увижева И.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для изменения категории, совершенных Увижевым И.В. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях Увижева И.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности Увижева И.В., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Увижева И.В. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Увижеву И.В. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Увижеву И.В. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Увижеву И.В. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что они ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Увижев И.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Увижеву И.В. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Увижеву И.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания Увижеву И.В. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного заседания гражданскими истцами были признаны ООО «Бестселлер - Центр» в лице его представителя по доверенности фио, которой в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Увижева И.В. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма и ПАО «ВымпелКом» в лице его представителя по доверенности фио, которой в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Увижева И.В. суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма.

Выслушав мнение сторон, изучив гражданские иски, суд приходит к выводу, что заявленный представителем потерпевшего ПАО «ВымпелКом» гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку материалами уголовного дела подтверждается размер причиненного фио ПАО «ВымпелКом» имущественного ущерба на сумму сумма.

Вместе с тем, принимая во внимание заявленные представителем потерпевшего ООО «Бестселлер - Центр» исковые требования о солидарном взыскании, для разрешения которого возможного привлечение иных лиц, так как два совершенных Увижевым И.В. преступления совершены совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ООО «Бестселлер-Центр» право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81,299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Увижева Ислама Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Увижеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Увижеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Увижеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Увижева И.В. под стражей с 14 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» фио о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Увижева Ислама Валерьевича в пользу ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб в сумме сумма.

Признать за потерпевшим ООО «Бестселлер - центр» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина