Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-18776/2024

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гройсера В.Ж. на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2024 г., постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246300002654 от 25 января 2024 года, решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года, решение в отношении Гройсера Владимира Жановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246300002654 от 25 января 2024 года Гройсер В.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2024 года, названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Гройсера В.Ж., в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений, указывая на их незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Гройсера В.Ж. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пунктах 12.4 и 12.5 ПДД РФ обозначен перечень мест, в которых запрещается остановка (и стоянка) транспортных средств.

Запрещение остановки (стоянки) в приведенных местах направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда.

При этом, исходя из содержания положений п. 12.4 и 12.5 ПДД РФ, установленный запрет является безусловным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

адрес действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 19.01.2024г. в 13 час. 02 мин. по адресу: адрес, водитель Гройсер В.Ж. управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, произвел остановку транспортного средства с нарушением ПДД РФ, что создало препятствия для движения других транспортных средств, и произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ 529222, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио.

Действия Гройсер В.Ж. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Гройсера В.Ж. с достоверностью подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствах, а именно: протоколом № 77ФП653808 об административном правонарушении от 25.01.2024; схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес; показаниями второго участника ДТП фио, допрошенного в суде первой инстанции, видеофиксацией нарушения, иными материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

С учетом изложенного, совершенное Гройсером В.Ж. административное правонарушение квалифицировано правильно по КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям РФ.

Постановление о привлечении Гройсера В.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Каких-либо документальных данных, в подтверждение заявленных доводов, заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы в жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, данным доводам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда адрес от 16 мая 2024 г., постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246300002654 от 25 января 2024 года, решение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 февраля 2024 года, решение в отношении Гройсера Владимира Жановича– оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова