Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

20 марта 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Кудашева Юрия Германовича к Хуснутдинову Ильгаму Закарияевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению не приложен договор купли-продажи транспортного средства.

Также к исковому заявлению не приложены сведения об обращении к ответчику с требованием о выплате денежных средств и устранения допущенных нарушений в части постановки на учет транспортного средства.

Истцом в исковом заявлении указано о несении им убытков в части штрафов на сумму сумма, в части исполнительских сборов на сумму сумма, в части судебных расходов в размере сумма, в части выставленных налогов на сумму сумма

Между тем к исковому заявлению не приложены доказательства несения данных расходов истцом в заявленном размере. Из приложенных к исковому заявлению распечаток с сайта Госуслуг не усматривается по каким именно исполнительным производствам понесены истцом расходы. Кроме того, сумма расходов намного меньше, чем заявлено истцом.

Истцу надлежит уточнить адрес ответчика, поскольку указанного в исковом заявлении адреса ответчика в адрес не существует.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком может быть произведен в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В нарушение данного требования к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины за подачу искового заявления в полном размере, приложен чек об оплате госпошлины в размере сумма, кроме того, плательщиком госпошлины является фио

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кудашева Юрия Германовича к Хуснутдинову Ильгаму Закарияевичу о взыскании денежных средств - оставить без движения, предложив истцу устранить отмеченные недостатки в срок до 27 апреля 2024 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А.Лосева