Мотивированное решение

Дело № 2-4041/2024 77RS0010-02-2024-003851-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Мирзоевой М.А., ответчика Раецкой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2024 по исковому заявлению Соляевой Ольги Федоровны к Раецкой Светлане Александровне о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Раецкой С.А. и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 г. по 11.01.2024 г. в размере сумма, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 01.03.2022 г. по 11.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что Измайловским районным судом адрес 27.05.2019 г. принято решение по гражданскому делу №2-2931/19 о взыскании с Раецкой С.А. в ее пользу долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма за период с 01.12.2016 г. по 27.05.2019 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 11.04.2022 г. по делу №2-1509/2022 с ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

По состоянию на 11.01.2024 г. ответчиком погашена задолженность в размере сумма согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №22909/20/77022-ИП.

Из них ответчиком за период с 01.03.2022 г. по 15.09.2023 г. погашено: сумма – судебные издержки, сумма – проценты за пользование займом; за период с 15.09.2023 г. по 11.01.2024 г. погашена часть долга в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности Мирзоевой М.А., которая исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и в соответствии с представленными расчетами.

Ответчик Раецкая С.А. в судебном заседании факт задолженности перед истцом не оспаривала, полагала расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, неверным.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

По основанию п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Измайловским районным судом адрес 27.05.2019 г. принято решение по гражданскому делу №2-2931/19 о взыскании с Раецкой С.А. в ее пользу долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма за период с 01.12.2016 г. по 27.05.2019 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 11.04.2022 г. по делу №2-1509/2022 с ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

По состоянию на 11.01.2024 г. ответчиком погашена задолженность в размере сумма согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №22909/20/77022-ИП.

Из них ответчиком за период с 01.03.2022 г. по 15.09.2023 г. погашено: сумма – судебные издержки, сумма – проценты за пользование займом; за период с 15.09.2023 г. по 11.01.2024 г. погашена часть долга в размере сумма

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

Доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 11.01.2024 г., исходя из суммы задолженности в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 г. по 11.01.2024 г. ( в пределах заявленного истцом периода) в размере сумма

Как установлено п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 г. по 11.01.2024 г., исходя из суммы задолженности в размере 586 622,60, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела предоставлены платежные поручения, подтверждающие частичное погашение задолженности, однако истцом заявлен период взыскания с 01.03.2022 г. по 11.01.2024 г., следовательно документы о перечислении денежных средств после 11.01.2024 г. не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы документально подтверждены и обоснованы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соляевой Ольги Федоровны – удовлетворить частично.

Взыскать с Раецкой Светланы Александровны (паспортные данные) в пользу Соляевой Ольги Федоровны (паспортные данные...) проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2024 года.

Судья В.А. Павлова