Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2024-003583-68

Судья: фио

Дело №2-4268/2024 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2025 года по делу N 33-24567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Салчак Ч.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Елизарова Сергея Николаевича на решение Измайловского районного суда адрес от 23 сентября 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Елизарова Сергея Николаевича в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Восток-1» задолженность по уплате взносов сумма, пени сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на получение выписки из ЕГРН сумма, расходы на печать документов сумма, транспортные расходы на проезд представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований- отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ «Восток-1» обратился в суд с иском к Елизарову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2 июля 2024 года в размере сумма, задолженность по уплате целевых взносов в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате членских взносов в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате целевых взносов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере сумма, расходы в размере сумма за печать судебных документов, расходы на юридические услуги в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик являлся правообладателем земельного участка №248 в ТСН СНТ «Восток-1» до 2 июля 2024 года, включительно. Кадастровый номер земельного участка 50:35:0050411:947. Участок расположен в границах адрес СНТ «Восток-1», что подтверждается заверенной копией выписки из ЕГРН. Ответчик, начиная с 1995 года по 2024 год, не уплачивал взносы, утверждённые на общих собраниях членов СНТ «Восток-1». Общая сумма членских и целевых взносов за период с 1995 года по 2 июля 2024 года включительно составляет сумма, задолженность с 2020 года по 2024 год включительно составляет сумма. Досудебную претензию от 28 марта 2023 года о погашении задолженности по уплате взносов ответчик оставил без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Елизаров С.Н., ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы процессуального и материального права.

Представитель истца фио в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Елизаров С.Н. в заседание коллегии не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Елизаров С.Н. до 2 июля 2024 года включительно являлся правообладателем земельного участка №248 с кадастровым номером 50:35:0050411:947, расположенном в ТСН СНТ «Восток-1», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основание: свидетельство на право собственности на землю №2045 от 20 июня 1995 года. Ранее присвоенный государственный учетный номер: №50-35-20-83-248 (У50:35:005 04 11:0189). Дата присвоения кадастрового номера: 20 июня 1995 года.

Факт принадлежности ответчику земельного участка №248 подтверждается также протоколом №33 от 10 февраля 1993 года комиссии завода «Цвет» о жеребьевке земельных участков, в соответствии с которым участок №248 передан Елизарову С.Н.

Отделом по делам архивов Администрации городского адрес представлена архивная выписка из постановления Администрации №1377 от 20 декабря 1993 года об утверждении проекта планировки и застройки садоводческого товарищества «ВОСТОК-1», содержащего сведения о правообладателе земельного участка №248 Елизарове С.Н.

3 июля 2024 года ответчик передал земельный участок в собственность Администрации городского адрес.

Решением общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 08222020-01 от 22 августа 2020 года на 2020 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы сумма, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2020 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1» без уплаты пени и штрафных санкций 30 сентября 2020 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0.3% в день, в случае задержки уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1».

Решением общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 08222020-01 от 22 августа 2020 года на 2021 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2021 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1» без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2020 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0.3% в день, в случаи задержи уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1»

Решением общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 0711-2021 от 7 ноября 2021 года на 2022 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2022 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1» без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2021 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0.3% в день, в случае задержки уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1».

Решением общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 0813-2022 от 13 августа 2022 года на 2023 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма на восстановительные ремонтные дорожные работы, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2023 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1» без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2022 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0.3% в день, в случае задержки уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1».

Решением общего собрания участников в СНТ «Восток-1» № 0819-2023 от 19 августа 2023 года на 2024 год были установлены годовые членские взносы в размере сумма и целевые взносы в размере сумма на благоустройство территории, согласована и утверждена последняя дата уплаты членских и целевых взносов за 2024 год правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1» без уплаты пени и штрафных санкций 30 декабря 2023 года, согласована и утверждена процентная ставка по пеням 0.3% в день, в случае задержки уплаты членских и целевых взносов правообладателями-членами СНТ «Восток-1» и индивидуальными садоводами, земельные участки которых расположены в границах адрес «Восток-1».

В соответствии с расчетом, составленным истцом, задолженность ответчика за период с 2020 года по 2 июля 2024 года составляет:

по уплате членских взносов сумма,

по уплате целевых взносов сумма.

по пени за просрочку исполнения обязательств сумма,

по пени за просрочку исполнения обязательств по уплате целевых взносов сумма.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Положениями ст.14 того же закона установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Елизаров С.Н. как собственник земельного участка обязан своевременно и полностью вносить членские и целевые взносы, утвержденные решениями общих собраний членов товарищества, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу ТСН СНТ «Восток-1» задолженность в размере сумма.

Установив нарушение срока оплаты целевого взноса, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени с применением ст.333 ГК РФ в размере сумма.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ.

Доводы жалобы фио о том, что он не оформлял право собственности на земельный участок, не пользовался им, являются несостоятельными, поскольку в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие принадлежность земельного участка №248 именно ответчику, который распорядился им по собственному усмотрению, реализовав правомочия собственника и передав земельный участок в собственность администрации, в свою очередь, незаинтересованность в использовании земельного участка не освобождает от уплаты обязательных платежей, необходимых для функционирования товарищества.

Касательно доводов о непредставлении документов, подтверждающих обоснованность размера взносов, судебная коллегия отмечает, что стороной истца представлены приходно-расходные сметы за спорный период на проведение работ по обслуживанию объектов инфраструктуры.

Ссылки ответчика в жалобе на необоснованность применения к нему пени по решениям общих собраний, на правильность принятого решения не влияют, поскольку из представленных документов усматривается, что земельный участок выделялся Елизарову С.Н. как члену товарищества, о чем прямо сказано в протоколе общего собрания от 12 февраля 1993 года (л.д.15-23) и архивной выписке из постановления Администрации адрес №1377 от 20 декабря 1993 года (л.д.26).

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 23 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Елизарова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: