Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2024-003333-42

Дело №13-0652/2024

(№2-0501/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 02 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-0501/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Ворониной Альбине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Сбербанка России ОАО к Ворониной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что согласно договору уступки права (требований) от 08 декабря 2023 года № ПЦП 35-2 требование ОАО «Сбербанк России» к Ворониной А.С. на сумму сумма передано ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» .

Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник Воронина А.С., представитель взыскателя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с частью 1 статьи 21 настоящего Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В силу части 1 статьи 23 данного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочное решение Измайловского районного суда адрес от 03 марта 2014 года №2-0501/2014 вступило в законную силу 22 мая 2014 года.

Определением Измайловского районного суда адрес от 05 ноября 2019 года взыскателю ПАО Сбербанк России выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-0501/2014.

Определением Измайловского районного суда адрес от 15 марта 2021 года взыскателю ПАО Сбербанк России восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению после его восстановления истекал 16 марта 2024 года.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки права требования права (требований) от 08 декабря 2023 года № ПЦП 35-2 требование ОАО «Сбербанк России» к Ворониной А.С. на сумму сумма передано ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Таким образом, судом установлен факт уступки прав, что в соответствии со ст. 44 ГПК РФ является основанием для осуществления правопреемства.

Поскольку с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился 04 марта 2024 года, то есть до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-0501/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Сбербанка России ОАО к Ворониной Альбине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Сбербанка России ОАО на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина