Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №446

адрес

фио

Дело № 12-515/2024

77MS0449-01-2023-002449-02

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

28 марта 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Кубатбекова Айжигита,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кубатбекова Айжигита на постановление №5-14/2024 мирового судьи судебного участка № 446 адрес фио от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Кубатбекова Айжигита,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 446 адрес от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, Кубатбеков Айжигит признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с постановлением, Кубатбеков Айжигит обратился в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит данный акт изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Заявитель Кубатбеков Айжигит в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода, не имеет. Пояснил суду, что имеет высшее образование в сфере архитектуры и строительства, официально не работает.

Судья, выслушав объяснения Кубатбекова Айжигита, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Как установлено мировым судьей, 11 ноября 2023 года примерно в 08 часов 45 минут Кубатбеков Айжигит следовал у д. № 100 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного Кубатбекову Айжигиту административного правонарушения (л.д. 2);

- копией вступившего в законную силу 04 марта 2023 года постановления по делу об административном правонарушении № 18810277236807872446, согласно которому Кубатбеков Айжигит признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2023 года, в котором описываются события произошедшего (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в которой указано на прекращение 21 октября 2023 года регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд находит, что вина Кубатбекова Айжигита в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана. При этом изученные письменные материалы настоящего дела, оценены судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, и достаточными для вынесения решения по настоящему делу. Доказательств обратному суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей, и обоснованно положены в основу постановления по делу об АП.

Представленные в материалы дела процессуальные документы судья находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами, в необходимых случаях на бланках установленного образца. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий Кубатбекова Айжигита не установлено.

Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действиям Кубатбекова Айжигита была дана правильная квалификация по КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В жалобе Кубатбеков Айжигит указывает, что не знал о том, что транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке, относительно данного довода отмечается, что в силу п. 2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на транспортное средство. Указанные регистрационные документы содержат сведения о владельце транспортного средства, дату постановки транспортного средства на учет, таким образом Кубатбеков Айжигит не мог не знать, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке.

Ссылка в жалобе на то, что управление транспортным средством является источником дохода Кубатбекова Айжигита, не служит поводом для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Кубатбекова Айжигита избрана та мера ответственности, которая соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Таким образом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Кубатбекова Айжигита состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, из материалов дела не усматривается, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кубатбекова Айжигита в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией Кубатбекова Айжигита, не свидетельствует о нарушении судом требований КоАП РФ и не является основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения Кубатбекова Айжигита к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №446 адрес фио от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Кубатбекова Айжигита, - оставить без изменения, а жалобу Кубатбекова Айжигита – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова