Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-2475/2016

№ 13-665/2024

77RS0010-02-2024-003448-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2475/2016 по иску адрес к Васильевой Елене Григорьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 14.04.2016 удовлетворен иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Васильевой Елене Григорьевне о расторжении договора, взыскании задолженности.

ООО «Экспресс-Кредит» являясь правопреемником ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка в обязательстве по взысканию задолженности с Васильевой Е.Г. на стадии исполнения решения суда, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-2475/2016 (индексация), указав, что его оригинал утрачен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года в удовлетворении аналогичного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-2475/2016 Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказано. Определение суда в законную силу не вступило.

Учитывая, что имеется не вступившее в законную силу определение суда по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-2475/2016 (индексация), суд приходит к выводу, что указанные требования заявителя являлись предметом судебной оценки, имеется судебный акт по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2475/2016 по иску адрес к Васильевой Елене Григорьевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова