Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-7259/2015

13-668/2024

77RS0010-02-2024-003451-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7259/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к Котову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 09 декабря 2015 г. с фио в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 20 февраля 2017 г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на его правопреемника ПАО «Бинбанк».

Определением Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2017 г. произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что выданный исполнительный лист утерян.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», Котов Л.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные заявителем документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска (заявления) является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» неоднократно обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7259/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к Котову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности, в удовлетворении которых было отказано.

Так, определением Измайловского районного суда адрес от 02.02.2022 года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7259/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к Котову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения вышеприведенных норма действующего законодательства, поскольку по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», содержащему аналогичные основания и доводы, имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в поступившем заявлении каких-либо новых требований заявителем не ставится, заявление ссылки на новые обстоятельства не содержит, суд приходит к выводу о том, имеются основания для прекращения производства по заявлению, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7259/2015 по иску ПАО «Бинбанк» к Котову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Виноградов